Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1740/2022 ~ М-1627/2022 от 05.08.2022

УИД: 50RS0004-01-2022-002424-94

№2-1740/22

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                             Именем Российской Федерации

г. Волоколамск                                                                 03 ноября 2022 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи    Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Клеванскому Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

У с т а н о в и л:

                Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к Клеванскому Д.А. о возмещении ущерба в размере <данные изъяты>., расходов по уплате государственной пошлины, расходов на оплату юридических услуг ООО «БКН» по подготовке и направлению искового заявления в сумме <данные изъяты>

     В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент аварии в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>. Согласно извещению о ДТП водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика не была застрахована. В связи с чем, обязан ответчик выплатить истцу сумму в размере <данные изъяты> составляющую фактическую стоимость произведенного ремонта транспортного средства согласно счету.

     В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

     Ответчик Клеванский Д.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за ее получением. По правилам ст. 165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений в п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ответчик считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Третье лицо страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» представитель в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 1064 настоящего Кодекса вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Пунктом 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Creta государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4, и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением Клеванского Д.А.

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному водителями в связи с отсутствием разногласий, Клеванский Д.А. признал вину в совершении ДТП.

На момент ДТП автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №. В результате ДТП указанный автомобиль получил механические повреждения, что подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, актом скрытых повреждений от ДД.ММ.ГГГГ.

СПАО «Ингосстрах» по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в размере <данные изъяты>., составляющее стоимость фактически произведенного восстановительного ремонта автомобиля, согласно счета № от ДД.ММ.ГГГГ, заказ-наряда №№. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика Клеванского Д.А., не была застрахована, что подтверждается ответом Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» на запрос суда.

    Поскольку гражданская ответственность виновника происшествия на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП владельцу застрахованного у него транспортного средства, следовательно, к нему перешло право требования возмещения убытков с виновника ДТП, в связи, с чем в пользу истца с ответчика подлежит взысканию сумма ущерба, причиненного повреждением автомобиля в размере <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                           Р е ш и л:

           Иск СПАО «Ингосстрах» к Клеванскому Д. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Клеванского Д. А. в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, причиненного повреждением автомобиля, <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты>., расходы по оплате юридических услуг <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

                            Председательствующий судья             подпись                             Е.Н. Коняхина

                            Мотивированное решение изготовлено 07 ноября 2022 года.

                            Копия верна

                            Судья