Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4324/2024 (2-15670/2023;) ~ М-9066/2023 от 18.10.2023

Дело №

24RS0048-01-2023-012079-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2024 года Советский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пермяковой А.А.,

при секретаре Пилюгиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» к обществу с ограниченной ответственностью «Вега», Дорошенко Е.Г. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО Компания «Таймерс»» обратилось в суд с исковым заявлением (л.д.6-7) к ООО «Вега», Дорошенко Е.Г., требуя взыскать с последних в их пользу в солидарном порядке сумму основного долга в размере 39 636,03 рублей, неустойку в размере 28 983,25 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Таймерс» и ООО «Вега» заключен договор поставки №, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить товар, в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в Договоре. В соответствии с п.2.4 Договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя на основании накладной и (или) счета, выписанных поставщиком. Истец исполнил свои обязательства, поставив товар в адрес ответчика. Сумма задолженности по договору поставки составляет 39 636,03 рублей. В целях обеспечения исполнения ООО «Вега» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ, между ООО Компания «Таймерс» и Дорошенко Е.Г. заключен договор поручительства в соответствии с которыми Дорошенко Е.Г. обязался нести солидарную ответственность за исполнение ООО «Вега» обязательств по договору поставки от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар, неустойку, ответ на которые не поступил. Поскольку в установленный срок договором поставки, оплата должником и поручителем не произведена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании представитель истца – Бабина Ю.В., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражала против вынесения судом заочного решения суда.

Представитель ответчика ООО «Вега», ответчик Дорошенко Е.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом, что подтверждается конвертами, возвращёнными в адрес суда.

С согласия представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в порядке заочного производства, последствия которого ей разъяснены и понятны, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков в соответствии с положениями гл.22 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания «Таймерс» (поставщик) и ООО «Вега» (покупатель) заключен Договор поставки № по условиям которого поставщик обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в количестве, ассортименте и на условиях, определенных в договоре и приложениях к Договору (каковыми могут являться универсальный передаточный документ, накладные и иные товаросопроводительные документы, подписанные обеими сторонами (уполномоченными представителями сторон)), являющихся неотъемлемой частью Договора.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до ДД.ММ.ГГГГ включительно (п.4.1 Договора).

Поставка товара в течение срока действия Договора производится отдельными партиями в соответствии с согласованными сторонами периодами поставки, количеством и ассортиментом товара на основании заказа покупателя (в дальнейшем именуемый заказ) (п.1.2 Договора)

Согласно п.2.1 Договора, цена товара определяется в рублях. Универсальный передаточный документ, накладные, счета и счета-фактуры выписываются в рублях.

Пунктом 2.3 Договора предусмотрено, что окончательная цена каждой партии товара, согласованная сторонами, определяется в универсальном передаточном документе, накладных (товарной и (или) товарно-транспортной), а также указывается в счетах и (или) счетах-фактурах, выписываемых поставщиком. Универсальный передаточный документ, накладные, счета и счета-фактуры в установленном порядке подписываются поставщиком или поставщиком и покупателем (их представителями) и не могут содержать условий, прямо или косвенно противоречащих договору.

В соответствии с п.2.4 Договора, покупатель оплачивает каждую партию товара в течение 14 календарных дней с даты поставки товара на склад покупателя (если иное не установлено соглашением сторон) на основании универсального передаточного документы, накладной и (или) счета, выписанных поставщиком.

При этом срок оплаты за поставленный товар в любом случае не должен превышать срок, установленный ч.7 ст.9 Федерального закона от 28.12.2009 года №381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ».

При несвоевременной оплате покупателем постановленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п.п.2.4, покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,2% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно п.2.5 Договора, оплата за поставляемый по Договору товар производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в соответствии с законодательством РФ. Днем оплаты считается дата зачисления денежных средств в сумме и порядке, предусмотренных Договором и приложениями к договору на расчетный счет поставщика.

В соответствии с дополнительным соглашением к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договорились, что доставка товара осуществляется в магазины покупателя по следующим адресам: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Компания» Таймерс» (кредитор) и Дорошенко Е.Г. (поручитель) заключен договор поручительства физического лица, в силу которого поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение ООО «Вега» обязанностей по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между кредитором и должником.

Согласно п.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обязанностей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Каких-либо неточностей либо неясностей договор поручительства не содержит, в нем содержится собственноручная подпись директора ООО Компания «Таймерс» и Дорошенко Е.Г., что свидетельствует о согласовании всех условий договора поручительства.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлены претензии с требованием оплатить задолженность за поставленный товар и выплатить неустойку, ответы на которые не поступили.

Согласно п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При этом в силу абз.2 п.2 ст.323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Одним из оснований возникновения солидарной обязанности является договор поручительства (за исключением случаев, когда законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом также установлено, что ООО Компания «Таймер» исполнил свои обязательства по поставки договора в полном объеме, что подтверждается счет-фактурами, универсальными передаточными документами, подписанными электронной подписью через оператора ЭДО АО «СКБ Контур». Сумма задолженности составляет 39 636,03 рублей.

Срок исполнения обязательств по оплате товара наступил ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

При несвоевременной оплате покупателем постановленного поставщиком товара в течение оговоренного срока оплаты, указанного в п.п.2.4, покупатель обязан оплатить штраф в размере 0,2% от задержанной суммы за каждый день просрочки.

Согласно расчету, предоставленного истцом, сумма задолженности по договору поставки составляет 39 636,03 рублей, что подтверждается счет-фактурами. Кроме того сумма неустойки составляет 28 983,25 рубля

Судом принимается представленный истцом расчет, правильность расчета у суда сомнений не вызывает, расчет соответствует условиям договора поставки и договора поручительства, закону не противоречит. Не доверять указанному доказательству у суда оснований не имеется. Ответчиком расчет не оспаривается.

Судом установлено и объективно подтверждается материалами дела, что ООО «Вега», Дорошенко Е.Г. уклоняются от надлежащего исполнения обязательств по договорам, в сроки, установленные договором поставки, товар покупателем не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность по договору поставки №КТ-33/18 от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиками не представлено суду доказательств надлежащего исполнения обязательств ООО «Вега» по договору поставки №КТ-33/18 от ДД.ММ.ГГГГ года

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ООО «Вега», Дорошенко Е.Г. в пользу ООО Компания «Таймерс» задолженность по договору поставки в размере 39 636,02 рублей, неустойку за просрочку неисполненного обязательства по оплате товара по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 28 983,25 рубля являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст.88 ГПК РФ).

Учитывая, что при обращении в суд истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ принимая во внимание, что исковые требования истца удовлетворены, полагает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке возврат государственной пошлины в размере 2 258,58 рублей.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Поскольку расходы по уплате государственной пошлины взысканы с ответчиков в солидарном порядке в размере 2 258,58 рублей, а при подаче искового заявления ООО Компания «Таймерс» оплачена государственная пошлины в размере 6 000 рублей по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина в размере 3 741,42 рубль подлежит возвращению плательщику.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» (ИНН № ОГРН №) к обществу с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН № ОГРН №), Дорошенко Е.Г. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №) о взыскании задолженности по договору поставки – удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вега», Дорошенко Е.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» в солидарном порядке задолженность по договору поставки в размере 39 636,03 рублей, неустойку в размере 28 983,25 рублей, государственную пошлину в размере 2 258,58 рублей.

Обязать УФК по <адрес> возвратить обществу с ограниченной ответственностью Компания «Таймерс» государственную пошлину в размере 3 741,42 рублей

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий:                         А.А. Пермякова

Дата изготовления мотивированного текста заочного решения – ДД.ММ.ГГГГ.