Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-432/2023 ~ М-172/2023 от 22.02.2023

Дело № 2-432/2023

№___

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

<Дата>    г.Партизанск

    Партизанский городской суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Даниленко Т.С.,

    при секретаре судебного заседания Филиновой З.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №___ по исковому заявлению ООО «Партнеры Ноябрьск к ФИО3 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<Дата> в Партизанский городской суд <адрес> поступило исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск к ФИО4 о возмещении ущерба.

Определением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> ода исковое заявление ООО «Партнеры Ноябрьск к ФИО5 о возмещении ущерба принято к производству, возбуждено гражданское дело, подготовка к судебному заседанию и предварительное судебное заседание назначены на <Дата>, предварительное судебное заседание отложено в связи с неявкой истца на <Дата>. По результатам предварительного судебного заседания назначено судебное заседание на <Дата>, в которое представитель истца также не явился, извещенный о его дате своевременно и надлежащим образом и не заявлявший ходатайств об его отложении назначено судебное заседание на <Дата>, которое было отложено в связи с неявкой представителя истца на <Дата>..

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о дате и месте проведения судебных заседаний, назначенных на <Дата>, <Дата> и <Дата>, о чем свидетельствует личная подпись на уведомление о вручении заказной почтовой корреспонденции, а также сведения о направлении и доставлении судебных извещений на указанный представителем истца адрес электронной почты, в судебные заседания не явился, ходатайств об отложении или рассмотрении в свое отсутствие поданного им искового заявления не заявлял.

В соответствии с абз.8 ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из буквального толкования указанной нормы основанием для применения названных последствий, является повторная неявка заявителя.

Судом по делу были назначены собеседование в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на <Дата>, предварительные судебные заседания на <Дата> и <Дата>, судебные заседания на <Дата> и <Дата>, однако представитель истца, инициировавший исковое производство в судебные заседания не явился, о времени и месте судебных заседаний извещался своевременно и надлежащим образом почтовой заказной корреспонденцией и направлением судебных извещений на указанный представителем истца адрес электронной почты, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие, как то предусмотрено ч. 5 ст. 167 ГПК РФ не просил.

Ответчик Яковлева Е.Н. предоставил в суд письменное заявление в котором указывает, что в случае неявки истца не настаивает на рассмотрении дела по существу.

В силу положений ч. 1 ст. 3 и ч. 1 ст. 4 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за такой защитой, при этом в силу положений ст. 157 ГПК РФ судебное разбирательство производиться с учетом принципов устности и непосредственности.

Истец, действуя разумно, добросовестно и с учетом принципа состязательности, диспозитивности и принципа недопущения злоупотребления процессуальными правами, как того требуют положения ст. 35 ГПК РФ, ст. 10 ГК РФ обратившись в суд с иском, должен также самостоятельно интересоваться процессуальной судьбой своего заявления и датами судебных заседаний.

Учитывая, что заявитель обратился в суд <Дата>, также, принимая во внимание, требования ст. 6.1 ГПК РФ - рассмотрение дела в разумные сроки, ст. 154 ГПК РФ - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления суд приходит к выводу о необходимости оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь абз.8 ст. 222 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░>░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                 ░.░.░░░░░░░░░