Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-95/2024 от 20.02.2024

Дело № 4/1-95/2024                                копия            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 апреля 2024 года                                  город Чусовой

    Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего Катаевой Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Безводинских И.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Давтова Б.Р.,

представителя администрации ФКУ ИК-37 ГУФСИН России по Пермскому краю Крыжина В.С.,

осужденного Перевозчикова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи ходатайство осужденного Перевозчикова В. М., дата года рождения об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

у с т а н о в и л:

Перевозчиков В.М. осужден приговором мирового судьи судебного участка ... Пермского судебного района адрес от дата по ч.1 ст.112, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам ограничения свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка ... Пермского судебного района адрес от дата неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком 1 год 9 месяцев 26 дней замена наказанием в виде лишения свободы на срок 10 месяцев 28 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения. Наказание отбывает с дата.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое поддержал в судебном заседании.

Заслушав представителя администрации исправительного учреждения, ходатайство осужденного не поддержавшего, мнение прокурора, полагавшего необходимым в удовлетворении ходатайства осужденному отказать, исследовав представленные материалы, проверив личное дело осужденного, суд приходит к следующему.

По смыслу ст.79 УК РФ осужденный подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания в том случае, если им отбыт установленный законом конкретный срок, и судом будет признано, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом осужденный может быть полностью или частично освобожден от отбывания дополнительного вида наказания.

Перевозчиков В.М. отбыл предусмотренную законом часть наказания, после которой может быть применено условно-досрочное освобождение, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для условно-досрочного освобождения.

Вторым условием для применения к осужденному условно-досрочного освобождения является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Перевозчиков В.М. администрацией исправительного учреждения характеризуется следующим образом: наказание отбывает на участке колонии-поселения, на профилактическом учете не состоит; трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, к труду относится добросовестно; поддерживает взаимоотношения с положительно характеризующейся частью осужденных; участия в воспитательных мероприятиях не принимает, к самовоспитанию не стремиться, в психологических тестах не участвует, библиотеку не посещает, культурно-массовые мероприятия не посещает, участия в них не принимает; социально-полезные связи не утратил; вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается; за время отбывания наказания ни поощрений, ни взысканий не имеет; нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Учитывая характеристику осужденного, сведения об отсутствии поощрений и взысканий, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства, принимая во внимание, что хорошее поведение, соблюдение установленного порядка отбывания наказания и недопущение нарушений является обязанностью осужденного, отбывающего наказание в виде принудительных работ. Как следует из представленных материалов, Перевозчиков В.М. за весь период отбывания наказания с положительной стороны ничем себя не проявил, хотя и не допустил нарушений установленного порядка отбывания наказания, однако ни разу не был и поощрен администрацией исправительного учреждения, тогда как поведение осужденного, его отношение к работе и учебе, администрацией исправительного учреждения оценивается ежеквартально, и исправление осужденного должно представлять собой активный процесс, в ходе которого осужденный должен доказать свое исправление, а его поведение не должно сводиться к пассивному соблюдению правил внутреннего распорядка исправительного учреждения.

Данные обстоятельства дают суду основания полагать, что Перевозчиков В.М. за время отбывания наказания лишь выполнял общие требования режима содержания в исправительном учреждении, которые в соответствии с установленными нормами уголовно-исполнительного законодательства должен соблюдать каждый осужденный, отбывающий наказание в виде лишения свободы.

Вышеуказанные обстоятельства не дают суду основания считать поведение осужденного за весь период отбывания наказания примерным, свидетельствующим о достаточной степени его исправления, поскольку осужденный лишь выполняет требования режима содержания под контролем со стороны администрации исправительного учреждения. При этом учитывая данные о личности осужденного суд считает, что условно-досрочное освобождение в настоящее время преждевременно и не будет отвечать требованиям ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Таким образом, всесторонне оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что исправление осужденного не достигнуто и для своего исправления Перевозчиков В.М. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда, полагая, что процесс перевоспитания и исправления осужденного в условиях изоляции его от общества должен быть более продолженным.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

осужденному Перевозчикову В. М. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказать.

Постановление может быть обжаловано в адресвой суд через Чусовской городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения, осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья             /подпись/        Т.Е. Катаева

Копия верна. Судья /Т.Е. Катаева/

Подлинный приговор (постановление)

подшит в деле (материале) ...

Дело (материал) находится

в Чусовском городском суде