Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-397/2022 от 03.06.2022

Дело № 1-397/2022

УИД 23RS0037-01-2022-004290-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

             г. Новороссийск                                                                14 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего – судьи Калиниченко А.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого Сарманаева К.В.,

его защитника адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сарманаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сарманаев К.В. совершил преступление – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Сарманаев К.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, находясь у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, посредством находящегося при нем мобильного телефона «Realme», осуществил выход в информационно – телекоммуникационную сеть «Интернет» на сайт «<данные изъяты>», где был представлен перечень наркотических средств, доступных для приобретения. После этого у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство) Сарманаев К.В. заказал наркотическое средство путем перечисления денежных средств 3 500 рублей через киви кошелек, после чего получил от неустановленного следствием лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 05 минут, Сарманаев К.В., находясь на участке местности в районе жилого <адрес> в <адрес> края, координаты № под кустом в траве обнаружил сверток из изоляционной ленты, с полимерным пакетом с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой не менее 1,17 грамм. Достоверно зная о том, что обнаруженное им вещество является наркотическим средством, Сарманаев К.В. взял его, тем самым совершил незаконное приобретение, после чего спрятал в левый внутренний карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить для личного употребления без цели сбыта в крупном размере, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Находясь около <адрес> края, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут, Сарманаев К.В. был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего Сарманаев К.В. был доставлен в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, припаркованный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции в ходе личного досмотра Сарманаева К.В., в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен сверток из изоляционной ленты с порошкообразным веществом, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ) содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру, которое Сарманаев К.В. незаконно приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Сарманаев К.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ государственным обвинителем были оглашены показания подсудимого данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, он находился у себя дома по месту проживания по адресу: <адрес>, с помощью мобильного телефона марки «Realme», зашёл на сайт «<данные изъяты>», зарегистрировал себе одноразовый профиль, и приобрел наркотическое средство за 3500 рублей, которое он оплатил через киви кошелек. После оплаты во вкладке «Заказы», в диалоговом окне ему пришло описание тайниковой закладки, в котором были две фотографии с точным описанием тайниковой закладки с наркотическим средством. Адрес тайниковой закладки был в районе жилого <адрес>. Он поехал по указанному адресу. В районе жилого <адрес>, он обнаружил сверток из изоляционной ленты черного цвета, быстро поднял закладку и спрятал ее в левый внутренний карман куртки. После этого он со своего мобильного телефона вышел с сайта «<данные изъяты>» и удалил с галереи телефона фотографии. После чего он направился домой. Примерно в 16 часов 10 минут проходя в районе <адрес>, к нему подошли сотрудники полиции и предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что он отказался, поскольку он ранее употреблял наркотические средства путем курения. Он был доставлен в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», где был проведен его личный досмотр. Перед началом личного досмотра ему был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные в свободном гражданском обороте предметы и вещества, на что он пояснил, что при себе ничего нет. В ходе личного досмотра сотрудниками полиции в присутствии понятых был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с находящимся внутри порошкообразным веществом и мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное и изъятое было упаковано и опечатано. На вопрос сотрудников полиции о происхождении и принадлежности изъятых у него предметов, он пояснил, что в изъятом полимерном пакете находится наркотическое средство «<данные изъяты>», которое он приобрел и хранил для личного употребления, без цели сбыта. В совершенном преступлении он раскаивается. Аналогичные показания были даны Сарманаев К.В. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ.

Оглашенные показания полностью подтверждены Сарманаевым К.В. в судебном заседании.

Кроме признания вины подсудимым, его вина так же полностью подтверждается достаточными доказательствами, которые были получены в ходе предварительного следствия, и в судебном заседании, проверены и сопоставлены друг с другом в их совокупности а именно:

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО7, согласно которым он занимает должность оперуполномоченного ОНК Управления МВД России по <адрес>. 18.05.2022г., на <адрес> в <адрес>, он и его коллеги ФИО8, ФИО9, ФИО10 обратили внимание на Сарманаева К.В., который по внешним признаком был в состоянии наркотического опьянения. В связи с чем, Сарманаева К.В. препроводили в служебный автомобиль для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Сарманаева К.В., в присутствии понятых, было обнаружено и изъято наркотическое вещество, а также мобильный телефон. Сарманаев К.В. пояснил, что наркотическое вещество приобрел для личного употребления без цели сбыта. Порошкообразное вещество, изъятое в ходе личного досмотра Сарманаева К.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>. Ранее Сарманаев К.В. ему знаком не был.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он работает в ОНК УМВД России по <адрес>, в должности оперуполномоченного. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 15 минут им совместно с ФИО7, ФИО10, ФИО8 проведены мероприятия, направленные на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Находясь по адресу: <адрес>, около <адрес>, ими было обращено внимание на гражданина Сарманаева К.В. Когда Сарманаев К.В. проходил около <адрес>, ими было принято решение о его задержании. Они подошли к нему, представились и предлоили пройти медицинское освидетельствование, от прохождение которого Сарманаев К.В. отказался, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. После чего Сарманаев К.В. был доставлен в служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», для проведения личного досмотра. Перед началом личного досмотра, Сарманаеву К.В. был задан вопрос, имеются ли при нём наркотические средства, которые он хранит при себе, но желает добровольно выдать, на что Сарманаев К.В. ответил, что при себе имеет наркотик, который приобрел для личного употребления. Далее, в присутствии понятых, был произведен личный досмотр Сарманаева К.В., в ходе которого был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, а также мобильный телефон марки «Realme». Впоследствии ему стало известно, что обнаруженное и изъятое порошкообразное вещество в ходе личного досмотра Сарманаева К.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма. Все изъятое было упаковано и опечатано бирками.

Показаниями свидетеля ФИО10 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9

Показаниями свидетеля ФИО8 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО8 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО9, ФИО10

Показаниями свидетеля ФИО12, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым он был приглашён сотрудниками полиции, для участия в качестве понятого для производства личного досмотра. Они проследовали к припаркованному служебный автомобиль марки «<данные изъяты>» для проведения личного досмотра Сарманаев К.В. Перед началом личного досмотра, сотрудником полиции были разъяснены права и порядок проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра у Сарманаев К.В. был обнаружен и изъят сверток из изоляционной ленты черного цвета, с порошкообразным веществом внутри, а также мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, с механическими повреждениями. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра Сарманаев К.В., к нему, либо к другим участникам, морального давления, либо физической силы не оказывалось. Никаких замечаний, жалоб или претензий, до начала или во время, либо по окончанию оформления протоколов от участников, в том числе от Сарманаев К.В.

Показаниями свидетеля ФИО13 оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя при отсутствии возражений от участников процесса, изложенными в протоколе допроса от ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель ФИО13 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО12

Кроме того, вина подсудимого Сарманаева К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, каковыми являются:

протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сарманаева К.В. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому подозреваемый Сарманаев К.В., проявив преступную осведомленность, добровольно указал место, время и обстоятельства совершенного им преступления - незаконного приобретения наркотического средства, в ходе которого: находясь на участок местности, а именно около <адрес>, при этом пояснив, что согласно полученных им в сообщении географическим координатам № описание места тайниковой закладки с наркотическим средством, а именно «<данные изъяты>». Далее, Сарманаев К.В. показал, что нагнулся и движением левой руки поднял с поверхности земли «тайниковую закладку» с наркотическим средством, в виде свертка из изоляционной ленты, после чего пешком направился в сторону <адрес>, где примерно в 16 часов 10 минут к нему подошли сотрудники полиции, которыми он был задержан за совершение административного правонарушения и доставлен в служебный автомобиль, а наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра. По окончании проведения следственного действия Сарманаев К.В. пояснил, что наркотическое средство он приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта, в связи с чем вину в приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается;

протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому                          ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут по 16 часов 20 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> старшим лейтенантом полиции ФИО7, в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный автомобиля №, регион 93, который был припаркован по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в присутствии понятных ФИО13 и ФИО12 с участием оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9, в левом внутреннем кармане надетой на Сарманаеве К.В. куртки синего цвета, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета. В левом боковом переднем кармане надетой на Сарманаеве К.В. куртки синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета. Все обнаруженное было упаковано и опечатано в два полимерных пакета;

протокол изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 21 минут по 16 часов 30 минут оперуполномоченным ОНК УМВД России по <адрес> лейтенантом полиции ФИО7, в служебном автомобиле марки «Fiat Ducato», государственный регистрационный автомобиля №, регион 93, который был припаркован по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в присутствии понятых ФИО13 и ФИО12 с участием оперуполномоченных ОНК УМВД России по <адрес> ФИО9, с участием Сарманаева К.В., было произведено изъятие обнаруженного при проведении личного досмотра Сарманаев К.В., следующих вещей, явившихся предметами и орудиями административного правонарушения: порошкообразного вещества в полимерном пакете; мобильного телефона марки «Realme»;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный автомобиля №, регион 93, в котором, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 09 минут до 16 часов 30 минут, сотрудниками полиции был досмотрен в ходе личного досмотра Сарманаев К.В., производимого сотрудниками полиции в служебном автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный автомобиля №, регион 93, который был припаркован по адресу: <адрес>, возле <адрес>, в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен сверток из изоляционной ленты черного цвета, боковом переднем кармане надетой на нем куртки синего цвета, был обнаружен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, механическими повреждениями;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где происходил личный досмотр Сарманаева К.В. В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято;

протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, где подозреваемый Сарманаев К.В. поднял «тайниковую закладку». В ходе осмотра места происшествия наркотических средств, психотропных веществ, предметов, запрещенных к гражданскому обороту не обнаружено и не изъято;

протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен мобильный телефон марки «Realme» в корпусе черного цвета, механическими повреждениями, при помощи которого Сарманаев К.В., заказал наркотическое средство, а также осмотрен компакт – диск с видеозаписью личного досмотра Сарманаев К.В., производимого ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренный компакт – диск признан вещественным доказательством и хранится в материалах уголовного дела. Осмотренный мобильный телефон признан вещественным доказательством и помещен в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>;

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены материалы административного производства в отношении Сарманаева К.В., содержащие сведения об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ; протокол личного досмотра Сарманаева К.В.; протокол изъятия вещей и документов; заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и хранятся в материалах уголовного дела;

протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены наркотическое средство – <данные изъяты>, массой после исследования 1,17 грамма, упакованное в один полимерный пакет совместно с 2 бирками. Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и помещены в камеру вещественных доказательств УМВД России по <адрес>. Бумажные конверты белого цвета, в котором находятся образцами ДНК с поверхности полимерного пакета с клапан-замком и «ДНК» ФИО14 направлены в Экспертно-Кримиминалистический центр ГУ МВД России по <адрес>;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета, поступившее на исследование по материалам административного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,17 грамма включенного в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,16 грамма;

заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование по уголовному делу №, содержит в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, массой 1,16 грамма, включенное в Список I Перечня, наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. Масса порошкообразного вещества после исследования составила 1,15 грамма.

    Оценивая по правилам ст.ст.17, 88 УПК РФ относимость, допустимость, и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также все собранные доказательства по данному делу в совокупности, суд считает их достаточными для того, чтобы сделать вывод о виновности Сарманаева К.В. в инкриминируемом преступлении.

    При постановлении приговора суд учитывает признательные показания, данные подсудимым, которые не противоречат другим собранным по делу доказательствам в их совокупности, в том числе допрошенного в судебном заседании свидетеля, оглашенными показаниями свидетелей, не доверять которым, у суда нет оснований. Указанные показания последовательны, и соответствуют фактически имевшим место событиям и обстоятельствам совершения преступлений.

    Оценивая собранные по делу доказательства, а также основываясь на их проверке в судебном заседании в совокупности, суд приходит к выводу о виновности Сарманаева К.В. в содеянном, в пределах поддержанного государственным обвинителем обвинения.

    Доказательства, положенные в основу обвинения Сарманаева К.В. собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 75, 85, 86 УПК РФ, и сомнений в их достоверности не вызывают.

    Нарушений уголовно – процессуального закона, стеснивших законные права Сарманаева К.В., судом не установлено.

    Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не было.

    Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

    Во время совершения преступления Сарманаев К.В. действовал последовательно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознано руководил своими действиями, его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он обдуманно, активно, мотивировано изъяснялся относительно предъявленного обвинения, понимает судебную ситуацию, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности, способности отдавать отчет своим действиям, руководить ими.

    Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что Сарманаев К.В. является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

Давая юридическую оценку действиям виновного Сарманаева К.В., суд квалифицирует их по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

    Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

По месту регистрации подсудимый Сарманаев К.В. характеризуется положительно, не состоит на учете врача – психиатра, врача – нарколога, что подтверждается соответствующими медицинскими документами, не судим.

С учетом того, что подсудимый Сарманаев К.В. на стадии предварительного расследования подробно рассказал об обстоятельствах приобретения наркотического средства, суд полагает необходимым в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание на основании ч.2 ст. 61 УК РФ – признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимого, получившего повреждения в виде тяжкого вреда здоровью, причиненные в результате ДТП, что подтверждается заключением эксперта №868/2022.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст.63 УК РФ отсутствуют.

    Рассматривая вопрос о возможности изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Сарманаев К.В. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для принятия такого решения. Суд учитывает установленные в судебном заседании конкретные обстоятельства содеянного, которые не позволяют расценить совершенное преступление, как отличающееся пониженной степенью общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом данных о личности Сарманаева К.В., который ранее не судим, характеризуется положительно, а также отношения к содеянному, выразившегося в признании вины и раскаянии в содеянном, активном способствовании раскрытию преступления, состояние его здоровья, назначая Сарманаеву К.В. наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания данного вида наказания и постановляет считать его условным с возложением на условно осужденного изложенных далее обязанностей. В течение испытательного срока Сарманаев К.В. должен примерным поведением доказать свое исправление, не допуская нарушений закона, поскольку такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом данных о личности Сарманаева К.В., его материального положения, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ст.82.1 УК РФ не имеется.

С учетом установления смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

    В связи с назначением подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении виновного, оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках подлежит разрешению в порядке ст.131-132 УПК РФ при обращении заинтересованных лиц.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░ - ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

            – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Realme», IMEI1:№, IMEI2:№ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.;

            – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░ 1,17 ░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 1,15 ░░.), ░ 2 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░); ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░) (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.), ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: