Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-23/2022 от 23.05.2022

Судья Головенко П.Б.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

суда апелляционной инстанции

8 июня 2022 года п. Матвеев Курган

Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коркишко А.И.

при секретаре Сидоровой С.В.,

рассмотрев в апелляционном порядке частную жалобу представителя ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-691/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сальниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 отказано в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-691/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сальниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Не согласившись с данным определением мирового судьи, представителем ООО «Интер-Прайм» подана частная жалоба, в которой заявитель просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи, разрешить вопрос по существу и удовлетворить заявление о выдаче дубликата исполнительного документа по делу №2-691/2014, сославшись на утрату оригинала исполнительного документа.

Проверив материалы дела в порядке ч.3 ст.333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции считает необходимым прекратить апелляционное производство по вышеуказанной частной жалобе по следующим основаниям.

Порядок подачи и рассмотрения частной жалобы установлен статьей 333 ГПК РФ, согласно которой подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходит в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно статье 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения, при этом о принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.

В суд апелляционной инстанции поступило заявление представителя ООО «Интер-Прайм», в котором содержится отказ от настоящей частной жалобы, мотивировав тем, что в распоряжение взыскателя поступил оригинал исполнительного документа по делу №2-691/2014.

Поскольку условия, предусмотренные ст.326 ГПК РФ, соблюдены, суд апелляционной инстанции принимает отказ представителя ООО «Интер-Прайм» от частной жалобы на вышеуказанное определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 и прекращает апелляционное производство по настоящей частной жалобе, учитывая, что другими лицами судебное постановление не обжаловалось.

Руководствуясь ст.ст.326, 333-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить апелляционное производство по частной жалобе представителя ООО «Интер-Прайм» на определение мирового судьи судебного участка №1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 11.04.2022 об отказе в удовлетворении заявления ООО «Интер-Прайм» о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу №2-691/2014 по иску ПАО «Сбербанк России» к Сальниковой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Председательствующий              А.И. Коркишко