Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-614/2024 ~ M-554/2024 от 17.05.2024

№2-614/2024

03RS0033-01-2024-000878-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2024 года                         г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеевой М.Р. при секретаре судебного заседания Давлетовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк ПТБ (ООО) к Царегородцевой ФИО9 Царегородцеву ФИО10 Алексеевой ФИО11 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество Банк ПТБ (ООО) обратилось с указанным исковым заявлением, обосновывая его тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец и Царегородцев А.Н. заключили кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику был предоставлен кредит в размере 50000 рублей сроком на 1099 дней под 15,90 % годовых. При этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты. Банк своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Погашение займа должно осуществляться согласно графику очередных платежей. Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик внес платежи в размере 37800 рублей, вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23125,99 рублей. Банку стало известно, что наследником, принявшим наследство по закону является Царегородцева О.А. Досудебная претензия, направленная в адрес Царегородцевой О.А. оставлена без удовлетворения.

Истец просит: взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23125,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,78 рублей, почтовые расходы в размере 196,80 рублей.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчиков привлечены Царегородцев С.А., Алексеева И.А.

Представитель истца Банк ПТБ (ООО), ответчики Царегородцева О.А., Царегородцев С.А., Алексеева И.А. на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ПТБ (ООО) и ФИО1 заключен кредитный договор.

Согласно индивидуальным условиям договора, сумма займа составляет 50000 рублей, сроком 1099 дней, под 15,9 % годовых, кредит погашается ежемесячными аннуитетными платежами в размере 1750 рублей (последний платеж 2122,73 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Царегородцев ФИО12 умер.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23125,99 рублей.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ установлено, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Из материалов наследственного дела заемщика Царегородцева А.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что после его смерти в установленном законом порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились супруга Царегородцева О.А., сын Царегородцев С.А., дочь Царегородцева И.А. ФИО7 – мать Царегородцева А.Н. отказалась от принятия наследства после смерти Царегородцева А.Н. Наследственное имущество состоит из жилого дома и денежного вклада ПАО «Сбербанк», ПАО ПТБ Согласно выписке из ЕГРН, кадастровая стоимость жилого дома с кадастровым №, расположенного по адресу: РБ, <адрес> составляет 619331,02 рублей. Таким образом, стоимость принятого ответчиками наследства превышает размер заявленной истцом ко взысканию суммы задолженности. Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61). Таким образом, ответчики, как наследник, принявшие наследство после смерти Царегородцева А.Н., отвечают по долгам последнего в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. С учетом изложенного, учитывая, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам Царегородцева А.Н., превышает размер кредитной задолженности умершего заемщика, требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 893,78 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей (67 рублей + 29 рублей). Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: Исковые требования публичного акционерного общества Банк ПТБ (ООО) к Царегородцевой ФИО13 Царегородцеву ФИО14, Алексеевой ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с Царегородцевой ФИО16 (паспорт № Царегородцева ФИО17 (паспорт № Алексеевой ФИО19 (паспорт № солидарно в пользу Банк ПТБ (ООО) (ОГРН 1020280000190) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 23125,99 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 893,78 рублей, почтовые расходы в размере 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                     Еркеева М.Р.

Решение в окончательной форме составлено 29 июля 2024 года.