Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3322/2024 (2-10983/2023;) ~ М-6593/2023 от 21.12.2023

Дело № 2-3322/2024 (2-10983/2023;)

УИД 24RS0041-01-2023-008058-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2024 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Щетинкиной Е.Ю.,

при секретаре Брутчиковой К.А.,

с участием:

истца Корнейчука А.М.,

представителя ответчика Думаревского А.И., действующего на основании доверенности № РД1-000028 от 00.00.0000 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Корнейчука Андрея Михайловича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Корнейчук А.М. обратился в суд с иском к ответчику с требованиями расторгнуть договор купли-продажи заключенный между ответчиком и истцом, взыскать с ответчика в пользу истца, уплаченную за товар ненадлежащего качества сумму 44 999 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца разницу между ценой товара на дату покупки и ценой аналогичного товара «Телевизор Samsung UE55BU8500UXCE» в настоящее время в размере 26 591 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца сумму убытков: стоимость диагностики – 1000 рублей, доставки товара на диагностику – 1000 рублей, взыскать компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей, неустойку за нарушения сроков выполнения требований потребителя, за каждый день просрочки с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года (81 день) неустойку в размере 1 % от цены товара с перерасчетом на действующую цену (715 рублей) в размере 57 915 рублей, взыскать неустойку в размере 1 % от цены товара с перерасчетом на действующую цену за период с 00.00.0000 года по день вынесения соответствующего решения суда, штраф.

Требования мотивированы тем, что истец 00.00.0000 года приобрел в онлайн магазине «ДНС Ритейл» телевизор LED 55 (138 см.) Samsung UE55BU8500UXCE [4K UltraHD, 3840х2160, Smart TV] серийный УCHN3LAN400069Z стоимостью 44999 рублей, что подтверждается кассовым чеком У от 00.00.0000 года ФД У. В августе 2023 года в процессе эксплуатации товара обнаружен недостаток, а именно циклическая перезагрузка телевизора. Для установления причин выявленной неисправности товара истец обратился в авторизированный сервисный центр Самсунга ООО ТЦ «Исток-БС», после чего выявлена неисправность стекла дисплея, нарушений правил эксплуатации не обнаружено, после чего, истец обратился к ответчику с претензией, однако до настоящего времени требования не удовлетворены продавцом, в связи с чем он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Корейчук А.М.. ходатайствовал об утверждении мирового соглашения.

Представитель ответчика ООО «ДНС Ритейл» в судебном заседании просил утвердить заключенное с истцом мировое соглашение.

Суд, исследовав заявленное ходатайство, мировое соглашение, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.

В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Согласно ч. 5, 13 ст. 153.10 ГПК РФ по результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

Как следует из представленного мирового соглашения, подписанного сторонами, они достигли мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по делу У путем уплаты истцу денежных средств в размере 206 869 рублей 67 копеек, истец обязуется возвратить ответчику приобретенный товар телевизор У в полном комплектации ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: ХГ.

Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения безналичной формой расчета по следующим реквизитам:

Получатель: Корнейчук Андрей Михайлович

Банк получателя: Сибирский филиал ПАО Росбанк

БИК/ИНН: 040407388/7730060164

КПП 246602002

Счет получателя: 40У

К/С банка получателя: 30У

Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета спора, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ сторонам ясны.

Проанализировав условия мирового соглашения, в том числе на соответствие закону, учитывая, что сторонам последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом в виде прекращения производства по делу, принудительного исполнения условий мирового соглашения в случае уклонения известны и понятны, учитывая, что истец и ответчик уполномочены на утверждение мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что достигнутое сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, в связи с чем, считает возможным его условия утвердить.

Поскольку суд пришел к выводу о возможности утверждения условий мирового соглашения сторон по настоящему спору, производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

                ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Корнейчук Андреем Михайловичем и ответчиком ООО «ДНС Ритейл» по условиям которого:

Ответчик берет на себя обязанность удовлетворить требования истца, оговоренные в исковом заявлении по делу У путем уплаты истцу денежных средств в размере 206 869 рублей 67 копеек, истец обязуется возвратить ответчика приобретенный товар телевизор У в полном комплектации ненадлежащее качество которого явилось причиной направления иска в суд, по адресу: ХГ.

Истец подтверждает свой полный отказ от ранее заявленных им в адрес ответчика требований материально-правового характера, рассматриваемого в рамках указанного дела иска, а также иных требований, так или иначе связанных с предметом настоящего иска, включая, но не ограничиваясь, требования о возврате судебных расходов.

Сумма долга, согласно с пунктом 1 данного соглашения подлежит оплате истцу в течение 15 календарных дней с даты утверждения судом мирового соглашения безналичной формой расчета по следующим реквизитам:

Получатель: Корнейчук Андрей Михайлович

Банк получателя: Сибирский филиал ПАО Росбанк

БИК/ИНН: 040407388/7730060164

КПП 246602002

Счет получателя: 40У

К/С банка получателя: 30У

Стороны подтверждают отсутствие иных претензий материального и нематериального характера относительно предмета спора, кроме упомянутых в настоящем мировом соглашении.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Корнейчук Андрея Михайловича к ООО «ДНС Ритейл» о защите прав потребителя, прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий          Е.Ю. Щетинкина