Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-411/2022 от 27.05.2022

Дело № 1-411/2022 (12201000015000053)

УИД 43RS0001-01-2022-005122-94

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 июня 2022 года                                 г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Понкратьева А.В.,

при секретаре Бочаровой С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кировского транспортного прокурора Баранова И.С.,

подсудимого Титова П.А.,

защитника – адвоката Лубягиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титова Павла Александровича, {Дата изъята} года рождения, уроженца {Адрес изъят}, { ... } проживающего по адресу: {Адрес изъят}, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Титов П.А. совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

{Дата изъята} в дневное время, но не позднее 17 часов 00 минут, Титов П.А., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, зная, что на охраняемой территории { ... }) могут находиться железнодорожные металлические детали и изделия, решил тайно похитить металлические детали с охраняемой территории { ... } для последующей сдачи похищенного в пункт приема металла и получения за них денежных средств.

Реализуя свои преступные намерения, {Дата изъята} около 17 часов 30 минут, Титов П.А., взяв с собой деревянные сани, пришел к огороженной бетонным забором территории базы { ... }, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, где перекинул через забор деревянные сани на территорию базы, а затем сам перелез через бетонный забор базы { ... }, тем самым незаконно проник на охраняемую территорию базы { ... }, предназначенную для хранения товарно-материальных ценностей, где в период с 18 часов 00 минут до 23 часов 30 минут действуя тайно, из корыстных побуждений, подошел к железнодорожной платформе {Номер изъят}, находящейся на железнодорожном пути {Номер изъят} базы { ... }, забрался на платформу и вручную сбросил на землю 49 старогодних шестидырных рельсовых накладок марки Р-65, и одну старогоднюю четырехдырную рельсовую накладку марки Р-50, принадлежащие и состоящие на балансе { ... }. Затем в указанный период времени Титов П.А. погрузил скинутые на землю накладки на деревянные сани и за несколько приемов перевез 49 старогодних шестидырных рельсовых накладок марки Р-65 и одну старогоднюю четырехдырную рельсовую накладку марки Р-50 к бетонному забору, где через имеющееся в бетонном заборе отверстие стал перекидывать их за пределы территории { ... }. Переместив указанным способом три шестидырные накладки, Титов П.А. не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как около 23 часов 30 минут {Дата изъята}, увидев в непосредственной близости от территории { ... } автомобиль с опознавательными знаками полиции, скрылся с места хищения, оставив подготовленные к хищению 46 старогодних шестидырных рельсовых накладок марки Р-65 и одну старогоднюю четырехдырную рельсовую накладку марки Р-50 с внутренней стороны бетонного забора на территории { ... } и 3 старогодние шестидырные рельсовые накладки марки Р-65, которые он успел переместить через отверстие, с внешней стороны забора.

Таким образом, Титов П.А. пытался похитить старогодние шестидырные рельсовые накладки марки Р-65 в количестве 49 штук, общей массой 1329,86 кг, на общую сумму 23152,99 рубля и одну старогоднюю четырехдырную рельсовую накладку марки Р-50, массой 21,878 кг, на общую сумму 284,29 рублей, но не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, тем самым пытался причинить { ... } материальный ущерб на общую сумму 23437,28 рублей.

Согласно обвинительному заключению действия Титова П.А. квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Подсудимый Титов П.А. в судебном заседании полностью согласился с предъявленным обвинением, при этом пояснил, что поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора по рассматриваемому делу без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подсудимому понятно существо предъявленного ему обвинения и ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Баранов И.С., защитник Лубягина Л.С., представитель потерпевшего ЧИД заявили о согласии с ходатайством Титова П.А.

За совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, предусмотрено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение, с которым согласился подсудимый Титов П.А. обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, квалификацию его действий по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ правильной.

С учетом данных обстоятельств суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, состояние его здоровья, а также в полной мере данные о личности последнего, который { ... }

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных признательных показаний в ходе предварительного следствия, наличие малолетнего ребенка (л.д. 184).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, и степени его общественной опасности суд не усматривает в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ оснований для изменения Титову П.А. категории совершенного им преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, на менее тяжкую категорию.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, заявление Титова П.А. о раскаянии в содеянном и то, что последний на момент совершения инкриминируемого ему преступления судимостей не имел, суд считает возможным и необходимым назначить Титову П.А. наказание в виде штрафа, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без назначения ему более строгого вида наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения Титовым П.А. дохода.

По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.97, п.10 ч.1 ст.308 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым оставить Титову П.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения.

Вещественными доказательствами суд полагает необходимым распорядиться в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, так как судебное заседание по уголовному делу назначено с применением особого порядка принятия судебного решения, процессуальные издержки по делу, а именно, суммы, выплаченные адвокату Новиковой Н.В. за оказание ею юридической помощи Титову П.А., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и взысканию с Титова П.А. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Титова Павла Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: Кировский ЛО МВД РФ на транспорте, банк получателя – отделение Киров Банка России/УФК по Кировской области г. Киров, ИНН 4345150043, КПП 434501001, БИК 013304182, ОКТМО 33701000, номер счета банка 40102810345370000033, номер счета получателя 03100643000000014000, л/с 04401535460 в УФК по Кировской области, КБК 188 116 031 210 10000 140, УИН 188000355261519114411.

Меру пресечения в отношении Титова П.А. на период до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- деревянные сани, сапоги мужские демисезонные черного цвета 46 размера, – считать выданными по принадлежности Титову П.А.;

- старогодние шестидырные накладки марки Р-65 в количестве 49 штук и одну старогоднюю четырехдырную накладку марки Р-50, – считать выданными по принадлежности МВМ

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить Титова П.А. от взыскания процессуальных издержек в виде выплаты вознаграждения адвокату Новиковой Н.В. за оказание юридической помощи в ходе предварительного следствия по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобах или возражениях на жалобы или представление.

    Председательствующий                  А.В. Понкратьев