Именем Российской Федерации
27 ноября 2023 г. г. Ливны Орловской области
Ливенский районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Дрогайцевой И.А.,
при секретаре Глушковой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соловьев К.А. к Булгаков А.Н. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Соловьев К.А. обратился в суд с иском к Булгакову А.Н. о взыскании денежных средств, в обоснование, указав, что 30.11.2022 между ним и Булгаковым А.Н. был заключен договор займа посредством выдачи расписки на сумму 200000 руб.
По его требованию в декабре 2022 года часть денежных средств в размере 30000 руб. была возвращена ответчиком в добровольном порядке. Возврат оставшейся части задолженности-не производился.
25.08.2023 он направил в адрес ответчика письменное требование о возврате денежных средств, письмо было получено ответчиком 01.09.2023, но им проигнорировано.
Таким образом, на дату подачи искового заявления задолженность по расписке составила 170000 руб.( основной долг).
С учетом частичного возврата денежных средств, размер процентов за пользование денежными средствами с даты получения денежных средств по 11.09.2023 составляет 10692,25 руб.
Штрафные санкции за невозврат займа за период с 01.12.2022 по 11.09.2023 составляют 10644,79 руб.
Просит взыскать денежные средства в размере 191336,84 руб., из которых 170000 руб.-основной долг по расписке, 10692,05 руб.-проценты за пользование денежными средствами за период с 30.11.2022 по 11.09.2023, 10644,79 руб.-проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 11.09.2023.
Истец Соловьев К.А., представитель истца Трипадуш Е.А. в судебное заседание не явились, представитель направила ходатайство, в котором просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, указывая, что заемные правоотношения по расписке, выданной физическому лицу, никаким образом не связаны с трудовыми правоотношениями бывшего сотрудника Булгакова А.Н., который причинил обществу убытки. Данный вопрос разрешается в ином порядке.
Ответчик Булгаков А.Н. в судебное заседание не явился, в предыдущем судебном заседании исковые требования признал частично, пояснив, что расписка о получении займа от Соловьева К.А. выполнена им собственноручно, оспаривал факт невозвращения денежных средств в сумме 170000 руб., поскольку считает, что истец имеет перед ним обязательства по невыплаченной заработной плате в период его работы.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.
Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Судом установлено, что согласно расписке Булгаков А.Н. получил от Соловьева К.А. 200000 (двести тысяч) рублей 30.11.2022, что не оспаривалось в судебном заседании ответчиком.
В материалы дела представлена копия претензии, направленной Булгакову А.Н. 25.08.2023 года Соловьевым К.А., с требованием возврата задолженности по договору займа от 30.11.2022 года в размере 170 000 руб. с уплатой процентов в размере 9741,91 руб., данная претензия была вручена Булгакову А.Н. 01.09.2023.
Таким образом, со стороны истца осуществлены действия, предусмотренные п. 1 ст. 810 ГК РФ по предъявлению требования о возврате суммы займа по договору, в котором не установлен срок возврата.
В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, указывающих на исполнение ответчиком обязательств по основаниям указанным выше, суду не представлено.
Истцом при подаче искового заявления представлен полный расчет исковых требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование займом.
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что поскольку ответчик, получив денежные средства, не исполнил и не исполняет обязательства по их возврату, истец вправе требовать от ответчика погашения долга в полном объеме, в связи с чем, находит требование истца о взыскании с ответчика долга по договору займа от 30.11.2022 г. в сумме 170 000 рублей, процентов за пользование займом за период с 30.11.2022 г. по 11.09.2023 г. в размере 10692,05 руб. подлежащими удовлетворению.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Соловьев К.А. просит взыскать с Булгакова А.Н. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 11.09.2023 г. (на дату обращения в суд) в размере 10644,79 рублей. Суд находит приведенный истцом расчет правильным, кроме того данный расчет ответчиком не оспаривался.
В связи с изложенным, учитывая несвоевременное исполнение обязательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользования чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по дату обращения в суд 11.09.2023 включительно исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, исходя из следующего расчета:
- с 01.12.2022 по 23.07.2023 (235 дн.): 170 000 руб. x 235 x 7,50% / 365 =8208,90 руб.,
- с 24.07.2023 по 14.08.2023 (22 дн.): 170 000 руб. x 22 x 8,50% / 365 = 870,96 руб.,
- с 15.08.2023 по 11.09.2023 (28 дн.): 170 000 руб. x 28 x 12% / 365 = 1564,93руб.
Итого общая сумма подлежащих взысканию с Булгакова А.Н. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.12.2022 по 23.07.2022 включительно составит 10644,79 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5027 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Соловьев К.А. к Булгаков А.Н. о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ответчика Булгаков А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Соловьев К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) задолженность по договору займа от 30.11.2022 года в размере 170000 (сто семьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование денежными средствами за период с 30.11.2022 по 11.09.2023 в размере 10692 (десять тысяч шестьсот девяносто два) рублей 05 копеек, проценты за пользование чужыми денежными средствами за период с 01.12.2022 по 11.09.2023 в размере 10644 (десять тысяч шестьсот сорок четыре тысячи) рублей 79 копеек.
Взыскать с ответчика Булгаков А.Н. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) в пользу Соловьев К.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт серия №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5027 (пять тысяч двадцать семь) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Полный текст мотивированного решения изготовлен 04.12.2023.
Судья: