Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-265/2023 от 01.11.2023

Дело № 1-265/2023                                      23RS0013-01-2023-003228-30

                                                ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи                                                                   12 декабря 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи            Бочко И.А.,

при секретаре                                       Чеботаревой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Гулькевичского района старшего советника юстиции Рахвалова А.Ю.,

подсудимого Камбарьянц В.А., его защитника по назначению адвоката Денисенко Е.Н., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Камбарьянц В. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со средне-специальным образованием, военнообязанного, судимого

               1\ 02 июля 2013 года Курганинским районным судом

               Краснодарского края по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; п. «а» ч.3

               ст. 158; ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158; ч.1 ст. 162, ч.3 ст. 69 УК РФ

              к 3 годами лишения свободы, освободился 22.04.2016 по

              отбытию срока наказания,

              2\ 23 сентября 2020 года Лабинским городским судом

              Краснодарского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам

              лишения свободы, освободился 22.09.2022 по отбытию срока

              наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

                                       установил:

    Камбарьянц В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Камбарьянц В.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на законных основаниях в качестве гостя в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем Потерпевший №1, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, находящегося в вышеуказанном доме.

Далее Камбарьянц В.А., находясь в указанное время, в указанном месте, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер для собственника имущества и окружающих лиц, достоверно зная, что Потерпевший №1 спит, ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 00 минут из шкатулки, находящейся в ящике комода, расположенного в спальне вышеуказанного дома, взял и поместил в карман надетой на него куртки ювелирные изделия, а именно: цепочку широкого плетения «Биссмарк» 585 пробы весом 18,99 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 64 566 рублей, кулон 585 пробы весом 6,54 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 22 236 рублей, цепь 585 пробы весом 5 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 17 000 рублей, подвеску 585 пробы весом 2,5 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на общую сумму 8 500 рублей, подвеску в форме буквы «М» 583 пробы весом 1,5 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 5 100 рублей, женскую печатку 583 пробы весом 5 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 17 000 рублей, кольцо 583 пробы весом 2,56 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 8 704 рубля, двойное кольцо 585 пробы весом 4,63 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 15 742 рубля, плоское золотое кольцо 585 пробы весом 3,91 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 13 294 рубля, одну пару серег 585 пробы весом 4,17 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 14 178 рублей, одну пару серег 583 пробы весом 4 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 13 600 рублей, одну пару серег 585 пробы весом 7,84 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 26 656 рублей, браслет плетения «сингапур» 583 пробы весом 3 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 10 200 рублей, золотой браслет плетения «биссмарк» 585 пробы весом 12 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 40 800 рублей, одну пару серег-гвоздики 585 пробы весом 1,35 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 4 590 рублей, пару серег в форме ромба 585 пробы весом 3 г стоимостью 3400 рублей за 1 г на сумму 10 200 рублей, цепочку плетения «роза» 925 пробы весом 8,56 г стоимостью 55 рублей за г на сумму 470 рублей 80 копеек, крестик 925 пробы весом 0,99 г стоимостью 55 рублей за 1 г на сумму 54 рубля 45 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым незаконно завладел ими, после чего покинул вышеуказанное домовладение.

Таким образом, Камбарьянц В.А. в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 09 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ совершил тайное хищение чужого имущества, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб в крупном размере, на общую сумму 292 891 рубль 25 копеек.

    В процессе расследования ущерб возмещен частично путем возврата похищенного, потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск на сумму 228 495,25 рублей, моральный вред в размере 150 000 рублей, оплата юридических услуг 6 000 рублей.

          Подсудимый Камбарьянц В.А. в судебном заседании вину свою признал в полном объеме, согласился с квалификацией его действий, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. Признал гражданский иск в размере причиненного ущерба, издержки, связанные с подачей иска, не признал компенсацию морального вреда.

    Кроме признательных показаний Камбарьянц В.А., данных им на предварительном следствии и признании вины в судебном заседании, его виновность в судебном заседании установлена и подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными и вещественными доказательствами.

    Из оглашенных показаний Камбарьянц В.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что свою вину в совершённом преступлении, предусмотренном п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ по факту хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, признал полностью. У него есть знакомый по имени Свидетель №2, фамилия и отчество ему не известны, с которым он познакомился в начале сентября 2023 года, более точной даты он не помнит, с того времени он с ним общается, номер телефона Свидетель №2, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 00 минут на принадлежащий ему мобильный телефон с абонентским номером 8-969-3000-364 позвонил его знакомый Свидетель №2 и поинтересовался, чем он планирует заниматься вечером, на что он ему ответил, что ничем, после чего тот предложил ему встретиться в 19 часов на железнодорожном вокзале <адрес>, чтобы после поехать к его знакомой по имени Потерпевший №1 для того, чтобы распить спиртные напитки, после вступить с ней в половую связь, на что он согласился. На железнодорожный вокзал <адрес> он пришел в 19 часов, где его уже ждал Свидетель №2, после чего он сел в принадлежащий Свидетель №2 автомобиль ВАЗ 2110 в кузове белого цвета, государственный регистрационный знак которого он не знает, после чего они поехали в <адрес>, где проживает Потерпевший №1. По дороге Свидетель №2 купил 2 пачки вина. К ней они приехали около 21 часа 00 минут, точного адреса проживания ее он не помнит. По приезду к ней они зашли в дом, где он представился, после чего прошли в одну из комнат, где он совместно с Потерпевший №1 начал распивать вино. Около 23 часов Свидетель №2 на мобильный телефон поступил звонок, и он уехал, а он остался дальше распивать спиртные напитки с Потерпевший №1, после чего у него с Потерпевший №1 произошел добровольный половой акт, после которого они с Потерпевший №1 дальше начали распивать спиртные напитки, а потом уснули. Проспав некоторое время, он проснулся. Проснувшись у Потерпевший №1 дома, он начал ходить по дому Потерпевший №1 и искать какие-нибудь ценные вещи. Зайдя в спальню он увидел комод, подойдя к комоду он открыл верхний ящик, в котором увидел небольшую шкатулку, открыв которую обнаружил мешочек, в котором находились разнообразные ювелирные украшения: цепочка золотая широкого плетения, золотой кулон круглой формы, золотая цепь, золотая подвеска, золотая подвеска в форме буквы «М», женская печатка, золотое кольцо, золотое двойное кольцо (белое и желтое золото), плоское золотое кольцо, серьги золотые, золотые серьги, серьги золотые с вставками из белого золота, золотой браслет плетения, золотой браслет, золотые серьги-гвоздики, золотые серьги в форме ромба серебряная цепочка, серебряный крестик, после чего данный мешочек с разнообразными ювелирными украшениями положил к себе в карман надетых на него брюк. После он вернулся в комнату, где спала Потерпевший №1, выпил еще вина и лег отдыхать. Проснулся он около 09 часов, Потерпевший №1 вызвала ему со своего телефона такси, на котором он поехал домой в <адрес>. По дороге в <адрес> он водителю такси предложил приобрести у него ювелирные изделия, но тот отказался. Так как таксист отказался у него купить ювелирные изделия, он его попросил отвезти в ломбард, расположенный по <адрес> края, в данный ломбард он заложил по паспорту на свое имя часть каких-то ювелирных изделий, какие именно он не помнит, но с заложенных золотых изделий он в ломбарде получил около 20 000 рублей. Выйдя из ломбарда он из данных денежных средств расплатился с таксистом в размере 1500 рублей, после чего он попросил таксиста отвести его по месту его проживания, но по дороге заехать в магазин для того, чтобы приобрести себе спиртные напитки, после чего таксист отвез к железнодорожному вокзалу <адрес>, где он также зашел в магазин и приобрел себе еще спиртного. Через некоторое время он решил еще раз поехать в этот же ломбард, чтобы заложить еще часть ювелирных изделий, а вырученные денежные средства потратить на спиртное и на еду, что он и сделал, получив денежные средства в сумме около 19 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он шел по <адрес> и искал, кому продать оставшиеся ювелирные изделия, и неподалеку от кафе «Калинка» <адрес> он увидел стоявший автомобиль такси белого цвета, марки и регистрационный знак которого он не знает. Подойдя к водителю такси, он у него поинтересовался свободен ли он, и присев в автомобиль такси предложил водителю приобрести у него оставшиеся ювелирные изделия, на что тот согласился и передал ему денежные средства в размере 50 000 рублей, после чего он его отвез в магазин, в какой-именно он не помнит, где он приобрел спиртные напитки и продукты питания, после чего он отвез его по месту его жительства.О том, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию о краже ювелирных изделий, он узнал только ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции. Ранее в доме у Потерпевший №1 он никогда не был, до ДД.ММ.ГГГГ ее не знал и никогда не видел. ДД.ММ.ГГГГ он был доставлен сотрудниками полиции в ОМВД России по <адрес>, где на заданные вопросы рассказал всю правду и признался в совершенном им преступлении, а именно в краже ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании воспользовалась положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказалась. Подтвердила свои показания, данные ею на предварительном следствии. Заявленный ею гражданский иск просит удовлетворить.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что с апреля 2023 года в приложении «Друг Вокруг» она познакомилась с парнем по имени Свидетель №2, фамилии которого она не знает, знает, что он проживает в <адрес>, каких-либо других сведений о нем она не знает, номера телефона Свидетель №2 у нее также нет, так как они всегда с ним общались в социальных сетях «Друг Вокруг» в формате смс-переписки.

ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 ей написал, что едет с другом через <адрес>, и предложил заехать к ней в гости, пообщаться. Она согласилась. В тот же день примерно в 21 час Свидетель №2 приехал к ней домой по месту её жительства со своим другом, который ей представился Михаилом, фамилии его она не знает. Свидетель №2 приехал на своем автомобиле, марки автомобиля она не знает, так как он был припаркован за двором, и она за двор в этот момент не выходила. Свидетель №2 и Михаила она видела в первый раз. Михаилу было на вид 40-43 года, волосы у него были темно-русые, рост примерно 170-175 см, был одет в синие джинсы и футболку темного цвета, у него на шеи висел ключ от квартиры. Про себя он ничего не рассказывал. Она с Михаилом сели распивать спиртное, а именно вино, Свидетель №2 не пил, примерно в 23 часа ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 уехал, так как ему надо было домой. Михаил остался, сказал, что на такси домой уедет. Они с Михаилом распивали спиртное, после у нее с ним произошел интим, это было обоюдно, после интима она опять с Михаилом стала выпивать вино, пили они примерно до 02 часов ДД.ММ.ГГГГ. После распития спиртных напитков она скорее всего сказала, что – то Михаилу, точно не может вспомнить что, но ему это не понравилось, и тогда он вышел в прихожую, под лестницей взял пластмассовую ложку для обуви, он ее толкнул, она упала на диван, и он ее данной ложкой избил по животу, ногам и рукам, она испытывала сильную физическую боль. После того, как он ее избил, она поплакала, после этого у них опять произошел интим, второй половой акт с Михаилом был не по принуждению, а также по обоюдному согласию. В силу своего эмоционального состояния и обиды на него посчитала его действия противоправными, однако может точно сказать, что насильственных действий во время полового акта он к ней не применял.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов Михаил уехал, она в этот момент еще спала, такси он вызывал самостоятельно с принадлежащего ей мобильного телефона. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов к ней домой приехал бывший муж Ш.А., спросил: «у тебя ничего не пропало», она сказала, что вроде ничего не пропадало. Он пошел в спальню, открыл тумбочку, взял шкатулку и обнаружил, что она пустая. Он ее позвал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ когда он ехал в Белореченск, он вызвал такси «Фортуна», и водитель такси сказал ему, что адрес наш знакомый, так как недавно другой таксист, кто именно он не сказал, отвозил с данного адреса мужчину и тот предлагал ему расплатиться золотым браслетом.     Тогда она обнаружила, что из шкатулки были похищены золотые украшения, а именно: цепочка золотая широкого плетения «Биссмарк» весом 15 грамм, была приобретена в 2015 году, стоимостью 70 000 рублей, имела 585 пробу, золотой кулон круглой формы диаметром 3 см с фианитами, весом 7 грамм, приобретенный в 2015 году, стоимостью 25 000 рублей, имел 585 пробу, золотая цепь весом 5 грамм, приобретенная в 2001 году, стоимостью 5000 рублей, имела 585 пробу, золотая подвеска с изображением овна на черном фоне весом 2,5 грамма, приобретенная в 2004 году за 5000 рублей, имела 585 пробу, золотая подвеска в форме буквы «М», весом 1,5 грамма, приобретенная в 1988 году за 3000 рублей, имела 583 пробу, женская печатка с фианитом, весом 5 грамм, приобретенная в 2001 году за 20 000 рублей, имела 583 пробу, золотое кольцо с фианитами весом 3 грамма, приобретенное в 2001 году за 15 000 рублей, имело 583 пробу, золотое двойное кольцо (белое и желтое золото) с бриллиантом весом 5 грамм, приобретенное в 2016 году за 15 000 рублей, имело 585 пробу, плоское золотое кольцо с фианитами весом 3 грамма, приобретенное в 2016 году за 16 000 рублей, имело 585 пробу, серьги золотые с фианитом общим весом 4 грамма, приобретенные в 2017 году за 18 000 рублей, имели 585 пробу, золотые серьги с фианитами общим весом 4 грамма, приобретенные в 2000 году за 15 000 рублей, имели 583 пробу, серьги золотые с вставками из белого золота общим весом 6 грамм, приобретенные в 2012 году за 16 000 рублей, имели 585 пробу, золотой браслет плетения «сингапур» весом 3 грамма, приобретенный в 2000 году за 2000 рублей 583 пробы, золотой браслет плетения «биссмарк» весом 12 грамм, приобретенный в 2017 году за 50 000 рублей 585 пробы, золотые серьги-гвоздики с фианитами весом 1 грамм, приобретенные в 2011 году за 4000 рублей 585 пробы, золотые серьги в форме ромба общим весом 3 грамма, приобретенные в 2016 году за 7000 рублей 585 пробы, серебряная цепочка плетения «роза» весом 5 грамм, приобретенная в 2012 году за 4000 рублей, 925 пробы, серебряный крестик весом 1 грамм, приобретенный в 2002 году за 1000 рублей 925 пробы. Вес всех ювелирный изделий она помнит, так как все ювелирные изделия были ею приобретены лично, и по чекам помнит вес изделий.      В связи с тем, что она обнаружила пропажу ее ювелирных украшений, она вызвала сотрудников полиции.     Она уверена, что к данному преступлению причастен Михаил, который был у нее с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в гостях, и когда она уснула, он похитил принадлежащее ей имущество. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащих ей ювелирных изделий совершил Камбарьянц В. А., который ей ранее был не известен, каких-либо долговых обязательств между ней и Камбарьянц В.А. нет, и никогда не было. Любой ущерб свыше 5000 рублей для нее является значительным, так как ее ежемесячный доход составляет 30 000 рублей.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что с 2009 года и по настоящее время она официально трудоустроена в ООО «Вираж-Ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, в должности товароведа-оценщика. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 00 минут в ООО «Вираж-Ломбард» пришел ранее незнакомый ей мужчина, который подал ей три ювелирных изделия, а именно одну пару золотых серег и два золотых кольца, осмотрев ювелирные украшения она одно из колец вернула мужчине, так как оно было низкой пробы, с которой вышеуказанный ломбард не работает. После чего она оформила залоговый билет на имя Камбарьянц В. А. на две единицы товара, по данному залоговому билету она передала Камбарьянц В.А. денежные средства в сумме 20 017 рублей, после он ушел. В тот же день примерно через 30 минут Камбарьянц В.А. вернулся обратно в ломбард и принес еще две единицы ювелирных изделий, а именно два кольца, на которые она оформила еще один залоговый билет на сумму 19 043 рубля. Когда Камбарьянц В.А. оформлял залоговые билеты, то пояснил, что данные ювелирные изделия принадлежали его покойной супруге. О том, что данные ювелирные изделия были похищены, она ничего не знала.

Из оглашенных с согласия всех участников процесса показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он в апреле 2023 года в социальной сети «Друг Вокруг» познакомился с женщиной по имени Потерпевший №1, с которой у него завязалось общение интимного характера. Фамилии Потерпевший №1 он не знает. В ходе общения с Потерпевший №1 он узнал, что она проживает в <адрес>. Время от времени они с Потерпевший №1 то общались, то прекращали общение. Во время их общения Потерпевший №1 захотелось попробовать интимной близости сразу с двумя мужчинами, в связи с чем она попросила его найти кого-нибудь для этого. После чего он в социальной сети «Табор» познакомился с мужчиной по имени В., которому он предложил попробовать интимные отношения втроем, на что В. согласился, чуть позже он узнал, что В. живет в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в процессе переписки с Потерпевший №1 они договорились о встрече. В тот же день в социальной сети «Табор» он написал В., что вечером они поедут к Потерпевший №1 в <адрес>. Примерно в 21 час ДД.ММ.ГГГГ он на автомобиле «Лада Приора», имеющий государственный регистрационный номер № регион, в кузове серебристого цвета, забрав на одной из улиц <адрес> В., они направились в <адрес>. По дороге в <адрес> ему позвонила его девушка по имени Потерпевший №1 и сказала, что ей плохо, на что он ей ответил, что скоро приедет. Приехав по адресу: <адрес>, где проживает Потерпевший №1, он с В. зашел в дом, после чего поздоровавшись с Потерпевший №1, он пошел к своему автомобилю, при этом Потерпевший №1 ему сказала, что она В. отправит на такси следующим утром. После этого он сел в принадлежащий ему автомобиль и уехал домой, а В. остался с ночевкой у Потерпевший №1 в <адрес>. Позже ему стало известно от сотрудников полиции о том, что В. избил Потерпевший №1 и совершил кражу ювелирных украшений, принадлежащих Потерпевший №1. Фамилии и номера телефона В. он не знает, куда В. мог деть ювелирные изделия, ему не известно. После произошедшего он с В. не виделся и не общался.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, установлено место и способ совершения кражи из шкатулки ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, находящейся в ящике комода, расположенного в спальне вышеуказанного дома, обнаружена и изъята декоративная шкатулка.

Согласно Протоколу проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ подозреваемый Камбарьянц В.А. в присутствии защитника указал на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, принадлежащее Потерпевший №1, поясняя, что около 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он из шкатулки, находящейся в ящике комода, расположенного в спальне вышеуказанного дома, совершил кражу золотых изделий, принадлежащих Потерпевший №1

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № здания СО Отдела МВД России по <адрес> у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты 9 бирок от ювелирных изделий, ранее похищенных у нее.

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ в помещении ООО «Вираж-Ломбард» по адресу: <адрес>, изъяты одна пара серег 585 пробы, три кольца 585 пробы.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрена декоративная шкатулка, принадлежащая потерпевшей Потерпевший №1, изъятая протоколом осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме по адресу: <адрес>, а также 9 бирок от ювелирных изделий, изъятых в ходе выемки у потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены одна пара серег 585 пробы, три кольца 585 пробы, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Вираж-Ломбард» по адресу: <адрес>.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлена рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ грамма золота 585 пробы, которая составляет 3400 рублей, грамма золота 583 пробы, которая составляет 3400 рублей, грамма серебра 925 пробы, которая составляет 55 рублей.

                                 вещественные доказательства:

    - декоративная шкатулка, 9 бирок от ювелирных изделий, одна пара золотых серег 585 пробы, три золотых кольца 585 пробы, хранятся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1 по адресу: <адрес>.

Оценив исследованные доказательства стороны обвинения в отдельности и в их совокупности, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу, что вина Камбарьянц В.А. в содеянном доказана.

Суд отмечает, что исследованные доказательства стороны обвинения, а это признательные показания самого подсудимого, показания потерпевшей Потерпевший №1, которые согласуются и подтверждаются достоверными и последовательными оглашенными показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами следственных действий, вещественными и письменными доказательствами по делу, последовательны, логичны, и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, и приходит к выводу, что у подсудимого нет оснований для самооговора, а у потерпевшей и свидетелей обвинения нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Камбарьянц В.А., выразившиеся в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением ущерба в крупном размере, по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

    Выступая в судебных прениях, защитник подсудимого адвокат Денисенко Е.Н. и подсудимый Камбарьянц В.А. не оспаривали квалификацию содеянного.

    Согласно характеристике по месту жительства Камбарьянц В.А. характеризуется отрицательно, по месту регистрации не проживает.

Согласно справке МБУЗ «Курганинская центральная районная больница» МЗ КК, Камбарьянц В.А. не наблюдается у врача психиатра.

    Согласно справке МБУЗ «Курганинская центральная районная больница» МЗ КК, Камбарьянц В.А. не состоит на учете у врача нарколога.

Камбарьянц В.А. в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В период инкриминируемых ему деяний хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а потому в отношении инкриминируемых ему деяний суд признает Камбарьянц В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

     Устанавливая подсудимому вид и размер наказания, суд учитывает, что согласно ч.4 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Камбарьянц В.А., относится к категории тяжких преступлений.

На основании ст. 61 УК РФ в качестве совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает чистосердечное признание, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка - сына К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, частичное возмещение ущерба.

Суд так же принимает во внимание, что Камбарьянц В.А. в зарегистрированном браке не состоит, имеет на иждивении лиц, которым он обязан предоставить содержание в силу закона. Являлся участником боевых действий в Чеченской и Карачаево-Черкесской республиках.

Согласно ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Совершение Камбарьянц В.А. кражи чужого имущества, совершенной в крупном размере, в состоянии алкогольного опьянения, не может быть признано судом в качестве отягчающего обстоятельства, так как сам факт алкогольного опьянения не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание (Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что именно нахождение Камбарьянц В.А. в состоянии алкогольного опьянения явилось основанием совершения преступления, в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающим вину обстоятельством судом признается совершение преступления при опасном рецидиве.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание, в том числе, в виде лишения свободы, преступление относится к категории тяжких преступлений.

С учетом всех изложенных выше обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, указанных выше данных по личности виновного, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достижение указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания с назначением подсудимому наказания в местах изоляции от общества, в размерах и в пределах санкции ч.3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

С учётом субъективного отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.ст. 64,73 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

По делу потерпевшей Потерпевший №1 к подсудимому Камбарьянц В.А. заявлен гражданский иск на сумму 228 494,25 рублей – разница между суммой похищенного имущества и возвращенного, 150 000 рублей – компенсация морального вреда, 6 000 рублей – судебные расходы, связанные с предъявлением гражданского иска.

Государственный обвинитель поддержал исковые требования за вычетом суммы возвращенных золотых изделий. Моральный вред считает возможным взыскать в размере 10 000 рублей.

Подсудимый Камбарьянц В.А., как гражданский ответчик, иск признал на сумму причиненного ущерба 228 495,25 рублей, оплату юридических услуг 6000 рублей и не признал компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

Защитник также поддержала подсудимого, иск потерпевшей просила удовлетворить за исключением компенсации морального вреда в размере 150 000 рублей.

Выслушав мнение сторон по иску, исследовав доказательства в обоснование иска, суд приходит к следующему выводу.

Основания заявленного иска подтверждаются предъявленным обвинением, которое подсудимый признал полностью, и подлежит удовлетворению на основании ст. ст. 1062, 1064 ГК РФ за вычетом возвращенного имущества в размере 228 495,25 рублей в счет возмещения похищенного имущества, и 6 000 рублей за написание искового заявления.

        В части компенсации морального вреда в связи с причиненными нравственными страданиями, суд полагает возможным удовлетворить требования частично, в размере 10 000 рублей, поскольку истице действительно были причинены нравственные страдания, так как похищенные изделия являлись для нее памятью, связанной с определенными этапами ее жизни. Кроме того, любое преступление, нарушающее нематериальные блага потерпевшего, совершается помимо его воли. В момент совершения преступления и наступления преступных последствий, человек реагирует на происшедшее, о чем свидетельствует страх, учащение сердцебиения, повышение артериального давления и т.д. Указанные признаки не что иное, как ответная реакция организма человека на преступные действия, и представляют собой проявление морального вреда, вызывающего у потерпевшего негативное эмоциональное состояние, связанное с его нравственными или физическими страданиями, которые причиняются в результате совершенного преступления. При этом негативное эмоциональное состояние наступает как в момент совершения преступного деяния при осуществлении преступных действий (бездействия), так и после их окончания в виде возникшей раны, болезни или появления чувства утраты, например, в случае кражи, повреждения имущества. После совершения преступления потерпевший продолжительное время испытывает последствия морального вреда в виде негативного эмоционального состояния, вызванного случившимся и сопровождающееся возникновением чувства незащищенности, страха за свою жизнь и т.п.

Вещественные доказательства по делу суд считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями п. 12 ч. 1 ст. 299, п. 2 ч. 1 ст. 309, ст. ст.81, 84 УПК РФ.

Расходы на оплату труда адвоката Денисенко Е.Н. в сумме 4938 рублей 00 копеек, из расчета 1646 рублей за один день, три дня (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) участвовавшей по назначению на судебном следствии, и 6 326 рублей - на предварительном следствии, всего 11 264 рубля, суд считает необходимым признать в соответствии со ст. 131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого Камбарьянц В. А. в доход Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд,

                                                         приговорил:

Признать Камбарьянц В. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь п.10 ч.1 ст. 308, ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора на период апелляционного обжалования, ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда. Мера пресечения в виде содержания под стражей отменяется при доставлении осужденного в места лишения свободы.

Срок отбывания наказания Камбарьянц В. А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Камбарьянц В. А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: декоративную шкатулку, 9 бирок от ювелирных изделий, пару золотых сережек 585 пробы, три золотых кольца 585 пробы, хранящиеся по месту жительства потерпевшей Потерпевший №1, оставить по принадлежности потерпевшей.

      Гражданский иск Потерпевший №1 к Камбарьянц В. А. о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда и судебных издержек удовлетворить частично.

    Взыскать с Камбарьянц В. А. в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба 228 495,25 рублей, расходы по оплате юридических услуг 6 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 10 000 рублей, а всего 244 495,25 рублей.

Признать денежное вознаграждение на оплату труда адвоката Денисенко Е. Н. в сумме 4 938 рублей 00 копеек, из расчета 1646 рублей за один день, участвовавшей по назначению на судебном следствии, и 6 326 рублей - на предварительном следствии, всего 11 264 рубля, процессуальными издержками по делу, и возместить адвокату за счет средств Федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в <адрес>, и взыскать с осуждённого Камбарьянц В. А. в доход Федерального бюджета.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Гулькевичский районный суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью защитника, о чем необходимо указать в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение пятнадцати суток со дня вручения копии представления или жалобы.

Осужденный так же вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

председательствующий

Судья                                                                                       И.А. Бочко