Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2024 (2а-6705/2023;) ~ М-5420/2023 от 11.12.2023

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 января 2024 года                                                             г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Алехиной О.Г.

при секретаре ФИО2,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Московской области «Центр занятости населения Московской области» о признании приказа незаконным,

      УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилось в суд с административным иском к ГКУ Московской области «Центр занятости населения Московской области» о признании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о снятии ее с учета в качестве безработного гражданина незаконным, возложении обязанности по устранению допущенных нарушений.

В соответствии с определением от ДД.ММ.ГГГГ, занесенным в протокол судебного заседания, с учетом положений ст. 16.1 КАС РФ, а также разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 36, суд перешел к рассмотрению спора по правилам гражданского судопроизводства.

Судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

Истец, ее представитель решение данного вопроса оставили на усмотрение суда.

Представитель ответчика, третьего лица – Министерства социального развития Московской области – в судебное заседание не явились, извещены.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Общим правилом территориальной подсудности в силу ст. 28 ГПК РФ является предъявление иска по месту жительства ответчика, адресу организации.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Разрешая вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности, суд исходит из того, что заявленный иск ФИО1 не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке административного судопроизводства, поскольку в данном случае имеет место спор о нарушении социальных прав, который подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Руководствуясь ст. 28 ГПК РФ и принимая во внимание, что ГКУ Московской области «Центр занятости населения Московской области» находится по адресу: Московская область, <адрес>, суд приходит к выводу о том, что настоящее дело подпадает под территориальную подсудность Подольского городского суда Московской области.

При таких обстоятельствах, учитывая, что настоящее дело было принято судом к своему производству с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче для рассмотрения в Подольский городской суд Московской области.

Руководствуясь ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к ГКУ Московской области «Центр занятости населения Московской области» о признании приказа незаконным по подсудности в Подольский городской суд Московской области.

В течение 15 дней на определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд.

    Судья:                            Алехина О.Г.