Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-429/2024 (2-2372/2023;) ~ М-1478/2023 от 18.07.2023

Дело № 2-429/2024

24RS0004-01-2023-001751-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Березовка                              06 мая 2024 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лапуновой Е.С.,

при секретаре Рябцева М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Бюро Судебного Взыскания» к Молявко Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Молявко Д.М., о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Бюро Судебного Взыскания» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Молявко М.В. о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что <дата> между ООО МФО «Главный займ» и Молявко М.В. заключен договор займа на сумму 8000 рублей, на срок до <дата>. Однако, заемщик свои обязательства по договору не исполнил. <дата> ООО «Главный займ» уступило права требования по договору займа ООО «Сфера». <дата> ООО «СФЕРА» уступило свои права по договору займа ИП Чернышов Е.С., который уступил свои права ООО «ДиДжи Финанс Рус» <дата>. <дата> ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило свои права ООО «Сириус-Трейд». <дата> ООО «Сириус-Трейд» уступило свои права ООО «Бюро финансовых решений», которое <дата> уступило свои права ООО «Бюро Судебных Взысканий». По состоянию на дату подачи иска задолженность по договору займа составляет 94250 рублей, из которых сумма основного долга – 8000 рублей, сумма процентов – 84640 рублей, неустойка – 1880 рублей. <дата> Молявко М.В. умер Просит взыскать в пользу истца с наследников Молявко М.В. задолженность по договору займа в размере 94520 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3035,60 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчиков привлечены наследники Молявко М.В. – Молявко Т.В. и несовершеннолетний Молявко Д.М.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Молявко Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке, о причине неявки суду не сообщила.

В соответствии с положениями ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных прав.

В силу ст.ст.167,233 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (п. 1 ст.1112 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что между <дата> между ООО «Главный займ» и Молявко М.В. заключен договор микрозайма на сумму 8000 рублей, на срок до <дата>, с уплатой 730% годовых.

В соответствии с п.12 договора займа за неисполнение обязательств по договору займа начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму микрозайма с первого дня просрочки до возврата микрозайма.

Судом установлено, что ООО «Главный займ» свои обязательства по предоставлению займа Молявко М.В. выполнил в полном объеме, выдав наличными денежными средствами 8000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером.

Молявко М.В. свои обязательства по договору займа не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 94250 рублей, из которых сумма основного долга – 8000 рублей, сумма процентов – 84640 рублей, неустойка – 1880 рублей.

<дата> ООО «Главный займ» уступило права требования по договору займа ООО «Сфера». <дата> ООО «СФЕРА» уступило свои права по договору займа ИП Чернышов Е.С., который уступил свои права ООО «ДиДжи Финанс Рус» <дата>. <дата> ООО «ДиДжи Финанс Рус» уступило свои права ООО «Сириус-Трейд». <дата> ООО «Сириус-Трейд» уступило свои права ООО «Бюро финансовых решений», которое <дата> уступило свои права ООО «Бюро Судебных Взысканий».

<дата> Молявко М.В. умер.

В соответствии с материалами наследственного дела №, открывшегося после смерти Молявко М.В., в наследство после смерти последнего вступили супруга Молявко Т.В. и несовершеннолетний сын Молявко Д.М., <дата> г.р.

Наследственное имущество состоит из квартиры и земельного участка по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым номером №

В связи с изложенным, принимая во внимание, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, учитывая, что суду не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа, расчет задолженности ответчиком не оспаривался, суд взыскивает с Молявко Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Молявко Д.М., сумму задолженности по договору займа в размере 94520 рублей, в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, суд взыскивает с Молявко Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Молявко Д.М., в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в размере 3035,60 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Бюро Судебного Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с Молявко Т.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Молявко Д.М., в пользу ООО «Бюро Судебного Взыскания» задолженность по договору займа в размере 94520 рублей, возврат госпошлины в размере 3035 рублей 60 копеек, всего 97555 рублей 60 копеек.

Разъяснить ответчику право подать в Березовский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.С.Лапунова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13 июня 2024 года.

Копия верна

Судья:     Е.С.Лапунова