Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2023 от 05.05.2023

дело

УИД: 26RS0-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Руденко Е.В.,

при секретаре судебного заседания Руденко Е. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску финансового управляющего ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Финансовый управляющий ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Гражданин ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, СНИЛС <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим утвержден ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <данные изъяты>, место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В виду ненадлежащего исполнения обязательств по возврату долга, истец полагает необходимым начислить проценты на сумму задолженности и взыскать их с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства.

Истец финансовый управляющий ФИО1ФИО4 Е.В. и их представитель ФИО7 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6 будучи уведомленными о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание не явились, заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, по представленным письменных материалам, имеющимся в деле.

Суд, изучив материалы данного гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Часть 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 в лице заемщика и ФИО1 в лице займодавца составлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть взятые в долг у ФИО1 денежные средства в размере 1 000 000 (один миллион) рублей до конца 2019 года, однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Таким образом, требование о форме договора займа, заключенного между истцом и ответчиком предусмотренное ст. 808 ГК РФ соблюдено.

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <данные изъяты> Гражданин ФИО1 (ИНН <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ:5 пр., место рождения - <адрес>, адрес регистрации: 622030. <адрес>, место нахождения: 622030, <адрес>, д, 74) признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

Финансовым управляющим гражданина, признанного банкротом, утвержден ФИО2 (ИНН <данные изъяты>) - член Союз "СРО АУ "Стратегия" (ОГРН <данные изъяты>, место нахождения; 1,23308, <адрес> стр. 1).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемым требованиям.

Доказательств возврата всей суммы денежных средств переданных по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки и на день рассмотрения дела судом, ответчиком не предоставлено.

Согласно расчету процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 450, 63 рублей, а так же проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик самоустранился от участия в деле, почтовую корреспонденцию не получает, возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, доводы указанные им в заявлении об отмене заочного решения допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждены, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Ответчиком расчет задолженности, предоставленный истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не опровергнут, доказательств, опровергающих правильность указанного расчета, ответчиком не представлено, своего расчета задолженности, как и доказательств возврата долга, ответчик в суд также не представил,.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также их относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к необходимости удовлетворения исковых требований истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1░░░3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░3░░░ ░░░3 (22. 11. 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 07 12 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░><░░░░░> 23. 05. 2013 ░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░░ 1 000 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 395 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 100 450, 63 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-2392/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Финансовый управляющей Басовского Романа Валерьевича Михайленко Евгений Владимирович
Ответчики
Магомедов Кадимагомед Гаджимагомедович
Другие
Бондаренко Марина Владимировна
Мелькумов
Суд
Октябрьский районный суд г. Ставрополя
Судья
Руденко Елена Валентиновна
Дело на сайте суда
oktyabrsky--stv.sudrf.ru
05.05.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
16.05.2023Передача материалов судье
16.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.05.2023Судебное заседание
28.06.2023Судебное заседание
03.07.2023Судебное заседание
14.07.2023Судебное заседание
21.07.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее