Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-96/2022 (2-2064/2021;) ~ М-1750/2021 от 04.10.2021

Дело №2-96/2022                   ***

УИД 33RS0005-01-2021-003122-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                  «31» января 2022 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                   Барченковой Е.В.,

при секретаре                     Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» к Дарвичевой Капитолине Константиновне о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» (далее – ООО МКК «Центрофинанс Групп») обратилось в суд с иском к Дарвичевой К.К., указав, что 20 октября 2018 г. между сторонами заключен договор займа №***, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 50 000 руб. на срок до 5 февраля 2019 г. под 219 % годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору, просило взыскать с Дарвичевой К.К. задолженность по договору займа в общей сумме 69 756 руб. 14 коп., из которых основной долг - 48 823 руб. 26 коп., проценты– 17 700 руб., неустойка – 3 232 руб., 88 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 2 410 руб. 53 коп., расходы оп оплате юридических услуг – 3 000 руб.

Истец ООО МКК «Центрофинанс Групп», просило о рассмотрение дела в отсутствие своего представителя, против вынесения решения в заочном порядке не возражало.

Ответчик Дарвичева К.К., о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в суд не явилась, возражений не представила.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно пункта 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа от 28.10.2018), микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности, действовавшей в момент заключения договора займа, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Таким образом, исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных вышеназванным Законом, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.10.2018 между сторонами заключен договор займа № № по условиям которого Дарвичевой К.К. предоставлен кредит в размере 50 000 руб. под 219 % годовых со сроком возврата 05.02.2019. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату суммы основного долга и (или) уплате процентов на сумму займа предусмотрена неустойка в размере 20 % годовых от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств (л.д.12-13).

Факт заключения договора потребительского микрозайма ответчиком не оспаривался.

Факт предоставления заемщику кредитных средств в размере 50 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от 20.10.2018 (л.д. 14).

Согласно п. 8 договора, оплата займа производится наличными в офисе организации, в безналичном порядке на расчетный счет в АО «АЛЬФА-БАНК», почтовым переводом на адрес кредитора или банковской картой в личном кабинете заемщика.

Истец обращался в судебный участок № 2 г. Меленки и Меленковского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебным приказом № 2-784/2/2019 от 13.06.2019 с Дарвичевой К.К. в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» взыскана задолженность по договору займа № № от 20.10.2018 за период с 20.10.2018 по 04.04.2019 в размере 97 632 руб. 88 коп. Определением мирового судьи от 22.03.2021 судебный приказ отменен (л.д. 23-25).

Как следует из иска, после вынесения судебного приказа задолженность по договору займа частично возвращена Дарвичевой К.К.. Каких-либо доказательств возврата микрозайма и уплаты процентов в ином размере в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно расчету исковых требований, задолженность по договору за период с 20.10.2018 по 04.04.2019, с учетом частичного погашения займа и процентов по нему, составляет 69 756 руб. 14 коп., из которых основной долг – 48823 руб. 26 коп., проценты – 17 700 руб., неустойка 3 232 руб. 88коп.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, установленные законом о микрофинансовой деятельности ограничения истцом соблюдены. Контррасчет ответчиком не представлен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что поскольку обязательства по погашению задолженности Дарвичевой К.К. до настоящего времени в полном объеме не исполнены, с ответчика в пользу ООО МКК «Центрофинанс Групп» подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №№ от 20.10.2018 по основному долгу в размере - 48 823 руб. 26 коп., процентов – 17 700 руб., неустойке – 3 232 руб., 88 коп., а всего 69 756 руб. 14 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как видно из представленных документов, на основании договора об оказании юридических услуг (л.д. 16) истцом понесены расходы на оплату услуг представителя ИП ФИО4 по данному делу в размере 3 000 руб., оплата которых подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.. 15), суд признает данные расходы обоснованными и подлежащим удовлетворению.

Исходя из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 68 коп. (800 руб. + 3 % х (69756,14 руб.-20000 руб.))

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» удовлетворить.

Взыскать с Дарвичевой Капитолины Константиновны в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Центрофинанс Групп» задолженность по договору потребительского займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере - 48 823 руб. 26 коп., процентов – 17 700 руб., неустойке – 3 232 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2292 руб. 68 коп., по оплате юридических услуг – 3 000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 7 февраля 2022 года.

Председательствующий ***        Е.В. Барченкова



***