Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-125/2023 ~ M-77/2023 от 13.03.2023

Дело№

УИД: 05RS0№-72

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Хивский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при ведении протокола судебного заседания помощником председателя суда ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об оспаривании отцовства.

В обоснование своих требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО2 Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ их брак расторгнут.

В данном браке у них родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ     года рождения.

В качестве отца детей в свидетельствах о рождении указан он, ФИО1

Также с него взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 0,5 величины прожиточного минимума на детей в <адрес> на каждого ребёнка.

Однако у него появились основания полагать, что он не является биологическим отцом ребёнка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, поскольку его бывшая супруга была уличена в супружеской измене, что и послужило основанием для расторжения брака.

На основании изложенного, просит:

1.    Назначить молекулярно-генетическую экспертизу, на разрешение

перед    экспертом поставить следующий вопрос - является ли он, ФИО5, биологическим отцом несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>.

2. Аннулировать в актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ о рождении ребенка ФИО4 запись о нем, как об отце ребенка.

Истец ФИО1, надлежаще извещенный о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явился. От него в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без его участия и удовлетворить его требования в полном объеме.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела в судебное заседание не явилась. От нее в суд поступило заявление о рассмотрении данного гражданского дела без ее участия. Исковые требования истца признает и не возражает удовлетворению требований ФИО1 об оспаривании отцовства в отношении ее сына ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст.52 СК РФ, запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 Семейного кодекса РФ, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

В силу ст.55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО8 об определение места жительства несовершеннолетних детей и взыскании алиментов.

По смыслу приведенных норм, а также в соответствии со ст.49 СК РФ, суд при рассмотрении требования об оспаривании отцовства, должен установить, соответствует ли действительному происхождению ребенка, сделанная органом ЗАГС запись о родителях, то есть является ли лицо, записанное отцом ребенка, его биологическим отцом. При этом суду необходимо принимать во внимание любые представленные сторонами доказательства с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке. В период брачных отношений у них родились двое детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ     года рождения.

Решением Хивского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ брак между ними расторгнут.

Согласно свидетельству о рождении детей, в качестве отца детей, в том числе ФИО4, указан ФИО1

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить и уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны, могут окончить дело мировым соглашением.

В данном конкретном случае ответчик исковые требования истицы признает в полном объеме и не возражает их удовлетворению.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку считает, что оно не противоречит закону, правам и интересам других лиц.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ и постановлением пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ за № «О судебном решении» в случае признание иска ответчиком мотивировочной части решения суда может быть указано лишь о признание иска ответчиком и принятия его судом.

Согласно п.3 ст.47 ГК РФ, аннулирование записи акта гражданского состояния полностью либо в части может быть произведена только на основании решения суда.

В случае рождения ребенка у родителей, не состоящих в браке между собой, и при отсутствии совместного заявления родителей или заявления отца ребенка (пункт 4 статьи 48 настоящего Кодекса) происхождение ребенка от конкретного лица (отцовство) устанавливается в судебном порядке по заявлению одного из родителей, опекуна (попечителя) ребенка или по заявлению лица, на иждивении которого находится ребенок, а также по заявлению самого ребенка по достижении им совершеннолетия. При этом суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица.

Учитывая вышеуказанная обстоятельства, суд считает факт оспаривания отцовства установленным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению, требования об исключении из актовой записи сведений об отце ФИО1 также подлежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об оспаривании отцовства, удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении №, произведенного ДД.ММ.ГГГГ Министерством Юстиции Республики Дагестан по Южному территориальному округу в <адрес> на ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения сведения об отце ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Хивский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья ЯА.Якубов