Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8354/2023 ~ М-4579/2023 от 29.03.2023

23RS0041-01-2023-005670-47                          К делу № 2-8354/2023

    РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2023 года                                       г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего                         Бубновой Ю.А.,

при секретаре судебного заседания                    Бредневой А.Н.,

с участием помощника судьи                     Цыганкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Елены Ивановны к Гакалову Андрею Петровичу об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Романова Елена Ивановна обратилась в суд с иском к Гакалову Андрею Петровичу, в котором просит освободить от ареста имущество.

В обосновании своих требований истец указал, что в ноябре 2021 года истец обратился в Управление Росреестра по Краснодарскому краю с заявлением о регистрации прав в отношении квартиры с кадастровым номером №, но получил уведомление о приостановке государственной регистрации, так как имеется судебный акт о наложении ареста с запретом совершать определенные действия. Для государственной регистрации истцу необходимо снять запрет.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.

Иные лица в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся сторон.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что постановлением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 20 октября 20220 г. по ходатайству старшего следователя СЧ СУ УМВД России по г. Краснодару Пилипенко Т.П., в рамках уголовного дела №, возбужденного в отношении ответчика, на квартиру истца с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, был наложена мера пресечения в виде запрета осуществлять регистрационные действия.

Указанная квартира принадлежит истцу на основании решения Прикубанского районного суда г. Краснодара от 03 сентября 2015 года по гражданскому делу №.

Квартира находится в пользовании истца, истец сделал в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с ч.2 ст. 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. При этом право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (п.1 ст.223 ГК РФ).

Таким образом, в связи с вышеизложенным нарушаются права истца как собственника квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: