Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-68/2017 от 04.08.2017

Дело № 12-68/₂₀₁₇

Решение

г. Звенигово 07 сентября 2017 года

Судья Звениговского районного суда Республики Марий Эл Смирнов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора <адрес> <адрес> Колотвина В.Н. на постановление государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Иванова С.И. от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении главы администрации муниципального образования «<адрес>» (далее – МО «<адрес>» Майорова А.В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

установил:

постановлением государственного инспектора ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Марий Эл Иванова С.И. от <дата> прекращено дело об административном правонарушении в отношении главы администрации МО «<адрес>» Майорова А.В. по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Считая указанное постановление незаконным, прокурор <адрес> Республики Марий Эл Колотвин В.Н. <дата> принес на него протест в порядке, установленном ст. 30.10 КоАП РФ.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> <адрес> Комиссарова В.С. поддержала протест по изложенным в нем доводам.

Начальник ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Куприянов В.Н., главы администрации МО «<адрес>» Майоров А.В. с доводами протеста не согласились, полагают в рассматриваемом случае отсутствует состав административного правонарушения.

Проверив доводы протеста, изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, прихожу к следующим выводам.

Из положений ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ следует, что срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.34 КоАП РФ, составляет три месяца со дня его совершения.

Согласно материалам дела, событие, квалифицированное как административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, совершение которого вменялось Майорову А.В., было выявлено и соответственно имело место <дата>, в связи с чем срок давности привлечения к административной ответственности за его совершение в настоящее время истек.

Исходя из положений ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ст. 30.7 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> № от <дата> о прекращении дела об административном правонарушении в отношении Майорова А. В. оставить без изменений, а протест прокурора – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Смирнов