Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-57/2023 от 29.03.2023

Дело № 5-57/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

с. Усть-Кулом 29 марта 2023 года

    Судья Усть-Куломского районного суда Республики Коми Ерчин Ю.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Уляшова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего,

установил:

    Согласно протоколу об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Уляшов В.С. ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в <адрес> на 251 км автодороги <адрес> управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, если такие действия (бездействия) не содержат уголовно наказуемого деяния, в нарушение п.2.7, п. 2.1.1 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

После разъяснения Уляшову В.С. прав и обязанностей, предусмотренных Конституцией РФ и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отводов и ходатайств не заявлено.

В ходе рассмотрения дела Уляшов В.С. обстоятельства указанные в протоколе подтвердил, вину в совершении правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

    Инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3, составивший протокол об административном правонарушении пояснил, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении имели место. Для выяснения квалификации правонарушения необходимо было истребовать сведения в отношении судимости ФИО4 по ст. 264.1 УК РФ, поэтому было возбуждено административное расследование.

Заслушав Уляшова В.С. , ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему мнению.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО3 по факту выявленного правонарушения -

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 37 минут в <адрес> на 251 км автодороги <адрес> водитель Уляшов В.С. управлял автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом не имея права управления транспортным средством, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, возбуждено дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.8. КоАП РФ и назначено административное расследование.

С указанным выше определением Уляшов В.С. был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ ему разъяснялись, копия определения вручена.

Вина в совершении Уляшовым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Уляшова В.С. ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; видеозаписью; сведениями об отсутствии у правонарушителя права на управления транспортными средствами; справкой от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ «ГИАЦ МВД России»; справкой <данные изъяты> сведениями ИЦ МВД по <адрес>; справкой о личности 1-АП; сведениями о привлечении к административной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, прихожу к выводу о наличии в действиях Уляшова В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КРФоАП срок давности привлечения Уляшова В.С. к административной ответственности за совершение указанного административного правонарушения не истек.

Предусмотренных ст. 24.5 КРФоАП обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Смягчающим административную ответственность следует признать раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, не имеется.

С учетом данных о личности Уляшова В.С. , характера совершенного им правонарушения, наличию смягчающего административную ответственность обстоятельства, прихожу к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в минимальном размере санкции.

Обстоятельств невозможности применения административного ареста в отношении Уляшова В.С. не установлено.

Руководствуясь статьями 23.1, 29.1 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Уляшова В.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок административного ареста Уляшову В.С. исчислять с момента водворения в специальный приемник для содержания лиц, арестованных в административном порядке ОМВД России по Усть-Куломскому району.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня получения копии постановления через Усть-Куломский районный суд Республики Коми.

Судья    - подпись

Копия верна: судья -                          Ю.Н. Ерчин