Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-29/2020 от 29.05.2020

Дело № 1-29/2020

УИД 21RS0007-01-2020-000258-45

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 июня 2020 года                                  г. Козловка

Козловский районный суд Чувашской Республики

в составе судьи Потемкина О.А.

при секретаре Яковлевой И.М.,

с участием

государственного обвинителя - и.о. прокурора Козловского района Чувашской Республики Никонорова А.М.,

подсудимого Константинова А.В.,

защитника - адвоката Коллегии адвокатов Чувашской Республики «Защита» Гаврилова А.М., представившего ордер <число> от <дата> и удостоверение <число>,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Константинова Александра Владимировича, <дата> года рождения, уроженца и жителя д. <адрес> Чувашской Республики, ул. ФИО5, <адрес>, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Константинов А.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено в д. <адрес> Чувашской Республики при следующих обстоятельствах.

Так, <дата> около 23 часов 50 минут Константинов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> д. <адрес> Чувашской Республики, увидев, что сотрудники ОМВД России по <адрес> принимают меры к документированию управления ранее ему знакомым Свидетель №1 автомашиной в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что младший сержант внутренней службы Уськин В.В. является младшим специалистом (по вооружению) группы тылового обеспечения отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козловскому району, назначен на указанную должность приказом ОМВД России по Козловскому району от 30.07.2019 № 129 л/с, в связи с чем, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти по защите жизни и здоровья граждан; предупреждению, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений, а также по документированию обстоятельств их совершения; устранению угроз безопасности граждан; проведению разбирательства с правонарушителями; доставлению лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п. 18 должностного регламента, утвержденного 01.04.2020 начальником ОМВД России по Козловскому району, умышленно, с целью причинения физической боли, а также воспрепятствования исполнению Уськиным В.В. должностных обязанностей по документированию и привлечению к административной ответственности Свидетель №1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес четыре удара рукой в область головы Уськину В.В., причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков волосистой части головы в затылочной области слева (1), цветной каймы нижней губы справа ближе к углу рта (1), ссадины в заушной области справа (1), кровоподтека правой теменной области (1), не повлекшие вреда здоровью.

Сразу же после этого Константинов А.В., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя единым умыслом, направленным на применение насилия в отношении представителей власти, продолжая свои преступные действия, заведомо зная, что лейтенант полиции Алексеев А.С. является инспектором дорожно-патрульной службы группы дорожно-патрульной службы ГИБДД отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Козловскому району, назначен на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чувашской Республике от 29.09.2017 № 1242 л/с, в связи с чем, является должностным лицом и находится при исполнении своих должностных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника органов внутренних дел, постоянно осуществляющим функции представителя власти по защите жизни и здоровья граждан; охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения; предупреждению, пресечению, выявлению преступлений и административных правонарушений, а также по документированию обстоятельств их совершения; устранению угроз безопасности граждан; проведению разбирательства с правонарушителями; доставлению лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения в служебное помещение территориального органа в соответствии со ст.ст. 1, 2, 12, 13, 27, 28 Федерального закона от 07.02.2011 № З-ФЗ «О полиции», п. 2.1, 2.5, 2.6, 2.8, 3.19 должностного регламента, утвержденного 01.01.2019 начальником ОМВД России по Козловскому району, умышленно, с целью причинения физической боли, а также воспрепятствования исполнению должностных обязанностей по документированию и привлечению к административной ответственности Свидетель №1 за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, применяя физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес три удара ногой в область левого плеча Алексееву А.С., находившемуся в салоне служебной автомашины, а затем, после того, как последний вышел из автомашины и попытался задержать Свидетель №1, который хотел покинуть место происшествия, продолжая свои преступные действия, нанес Алексееву А.С. два удара ногой в область правого бедра. В результате преступных действий Константинов А.В. причинил потерпевшему Алексееву А.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков правого бедра в верхней (1) и нижней трети (1), не повлекшие вреда здоровью.

В судебном заседании Константинов А.В. в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, вину признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Заявил, что ходатайство о применении особого порядка заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью осознает, что также подтвердил после разъяснения судом положений ст. 317 УПК РФ, регламентирующих порядок обжалования приговора, постановленного в результате особого порядка судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, просит суд назначить уголовное наказание в виде штрафа.

Выслушав подсудимого и защитника, суд удостоверился в том, что Константинов А.В. осознал характер и последствия заявленного ходатайства, а также в добровольности ходатайства после проведенных консультаций с адвокатом.

Государственный обвинитель Никоноров А.М. согласен на особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшие Уськин В.В. и Алексеев А.С., надлежаще уведомленные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились. В заявлениях от 11.06.2020, поступивших в суд, Уськин В.В. и Алексеев А.С. просили рассмотреть уголовное дело в отношении Константинова А.В. без их участия, на рассмотрение дела в порядке особого производства выразили согласие. Последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке им разъяснены и понятны. Поступившие заявления приобщены к материалам уголовного дела.

С учетом мнения сторон, согласно положениям ст.ст. 272, 316 УПК РФ суд постановил о продолжении судебного разбирательства в особом порядке в отсутствие потерпевших.

Следовательно, условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Константинов А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации,- применение насилия в отношении представителей власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.

Определяя вид и меру наказания, суд принимает во внимание характер и общественную опасность совершенного деяния, отнесенного законодателем к категории преступлений средней тяжести против порядка управления; данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.Обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, вышеприведенных обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, именно состояние опьянения повлияло на снижение у Константинова А.В. способности критически оценивать происходящее, контролировать свои действия и спровоцировало его на агрессивное отношение по отношению к потерпевшим - сотрудникам ОМВД России по Козловскому району. Тот факт, что подсудимый в момент совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, и это привело к совершению преступления, подтверждается самим Константиновым А.В.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие трех малолетних детей у виновного, что подтверждается паспортными данными (т. 1 л.д. 91-92), в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку Константинов А.В. дал подробные признательные показания, способствовавшие установлению всех обстоятельств совершения преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, что подтверждается выданными расписками потерпевших от 18.05.2020 (т. 2 л.д. 12, 13). Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает полное признание Константиновым А.В. вины и раскаяние в содеянном.

Суд учитывает личностные данные на Константинова А.В., который согласно имеющимся в деле справкам под наблюдением в БУ «Республиканская психиатрическая больница» Минздрава Чувашии и в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии не состоит и не находится (т. 1 л.д. 98, 99), его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Из характеристики главы Андреево-Базарского сельского поселения Козловского района Чувашской Республики следует, что Константинов А.В. проживает в д. Кудемеры, осуществляет уход за инвалидом – отцом; женат, вместе с супругой воспитывают троих детей; спокойный и уважаемый человек, спиртными напитками не злоупотребляет; трудолюбивый, помогает родителям в ведении личного подсобного хозяйства; активно участвует в спортивных мероприятиях, проводимых на территории поселения (т. 2 л.д. 14).

По месту жительства и пребывания начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Козловскому району Константинов А.В. характеризуется в целом положительно, но отмечается, что неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, т.е. в области дорожного движения (т. 1 л.д. 97).

Привлечение Константинова А.В. к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения подтверждается имеющимися в деле справками – выписками о результатах проверки (т.1 л.д. 34-37, 94-96).

Сведений о том, что Константинов А.В. имеет постоянное место работы и регулярный заработок, суду не представлено.

Согласно справке от 19.05.2020 № 2047 Константинова О.В. (жена подсудимого Константинова А.В.) работает менеджером в ПАО Сбербанк и с 17.12.2018 по 10.10.2021 находится в отпуске по уходу за ребенком до трех лет.

Принимая во внимание все вышеуказанные данные по делу, учитывая принципы уголовного судопроизводства о том, что наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным исправление Константинова А.В. без изоляции от общества, с назначением ему уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на период испытательного срока определенных обязанностей.

Другие альтернативные виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, в том числе штраф, а также с применением ст. 64 УК РФ, суд считает невозможным назначить. При этом суд учитывает отсутствие у Константинова А.В. постоянного заработка, а также наличие на иждивении трех малолетних детей, нахождение супруги в отпуске по уходу за ребенком.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60, ч.5 ст. 62 УК РФ.

Для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом наличия в действиях Константинова А.В. отягчающего наказание обстоятельства, оснований не имеется.

Суд считает невозможным освободить Константинова А.В. от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, в том числе, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в порядке ст. 25.1 УПК РФ.

С учетом назначения Константинову А.В. уголовного наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно, до вступления настоящего приговора в законную силу суд считает необходимым изменить ему избранную меру пресечения в виде домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения следует зачесть Константинову А.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 02 мая 2020 года по 04 мая 2020 года и нахождения под домашним арестом с 05 мая 2020 года по 11 июня 2020 года включительно (т. 1 л.д. 83-86, 161-163).

Судьбу вещественных доказательств по делу (т. 1 л.д. 213, т. 2 л.д. 31) суд разрешает в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, а именно, DVD-R диск с видеозаписями суд полагает оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения; остальные вещественные доказательства по делу возвращены потерпевшим по принадлежности на стадии предварительного расследования (т. 1 л.д. 214, 215).

Гражданские иски не заявлены, процессуальных издержек не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ,

приговорил:

Константинова Александра Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

С применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Константинова А.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять постоянного места жительства без уведомления данного специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, являться на регистрацию с периодичностью и в сроки, определенные этим контролирующим органом; запретить находиться вне дома в ночное время с 22 часов до 6 часов утра следующего дня.

Меру пресечения Константинову А.В. в виде домашнего ареста до вступления приговора в законную силу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из-под домашнего ареста в зале суда.

В случае отмены условного осуждения зачесть Константинову А.В. в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с 02 мая 2020 года по 04 мая 2020 года и нахождения под домашним арестом с 05 мая 2020 года по 11 июня 2020 года включительно.

Вещественное доказательство по делу: DVD-R диск с видеозаписями хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Козловский районный суд Чувашской Республики. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, вправе отказаться от данного защитника, ходатайствовать перед судом о назначении другого защитника.

Судья                                     О.А. Потемкин