Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-38/2023 от 20.11.2023

Дело № 10-38/2023                УИД 27MS0072-01-2023-004069-77

В суде первой инстанции дело рассматривал судья Резник И.А.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края                       18 декабря 2023 года

    Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Поляковой А.С.,

при помощнике судьи Костиной Ю.Н.,

с участием помощника прокурора г. Комсомольска-на-Амуре Стручкова Е.В.,

адвоката Рудько М.В., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

осужденного Миллера Д.Ю.,

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Миллера Д.Ю. и апелляционному представлению прокурора г. Комсомольска-на-Амуре на приговор мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)» Резник И.А., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка (№) судебного района «(адрес) г. Комсомольска-на-Амуре (адрес)»» от (дата), которым Миллер Д. Ю., (иные данные), ранее судимый:

- 07.12.2020 мировым судьей судебного участка № 31 судебного района "Центральный округ г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края" по ч. 1 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 5 % из заработной платы;

- 20.01.2021 Ленинским районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год условно с испытательным сроком 1 год; 13.01.2022 постановлением Ленинского районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края условное осуждение отменено, назначено отбывание исправительных работ реально; 18.07.2022 года постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы сроком на 4 месяца; 14.06.2023 года освобожден по отбытию наказания,

- 02.07.2021 Центральным районным судом г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.12.2020), окончательно к 1 году 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. 24.02.2022 постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на 3 месяца 19 суток. 13.05.2022 года освобожден по отбытию наказания,

осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Мера процессуального принуждения Миллеру Д.Ю. - обязательство о явке отменена. Избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы, срок содержания под стражей с 27 сентября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск удовлетворен.

Решен вопрос о судьбе вещественных доказательств,

                                            У С Т А Н О В И Л:

    Приговором мирового судьи Миллер Д.Ю. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

    Преступление совершено 11.02.2023 при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

    В судебном заседании Миллер Д.Ю. с обвинением согласился, вину признал полностью, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе Миллер Д.Ю. считает приговор чрезмерно суровым и вследствие этого несправедливым. Просит приговор изменить, смягчив наказание, изменить режим на более мягкий.

В апелляционном представлении государственный обвинитель считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Указал, что в приговоре суд назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы вид колонии не определил. Вместе с тем с учетом рецидива надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии строгого режима. Просит приговор изменить, в связи с неправильным применением уголовного закона, определить местом отбывания лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Осужденный Миллер Д.Ю., адвокат Рудько М.В. доводы апелляционной жалобы поддержали.

В судебном заседании прокурор доводы апелляционного представления поддержал.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления, выслушав пояснения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

    Как следует из изученных материалов, уголовное дело в отношении Миллера Д.Ю. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Из протокола судебного заседания (т.1 л.д. 177-178) следует, что Миллер Д.Ю. с предъявленным обвинением согласился и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, это ходатайство поддержано адвокатом Рудько М.В., государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены.

Выводы суда о виновности Миллера Д.Ю. основаны на согласии подсудимого с предъявленным обвинением и совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств.

В ходе дознания по уголовному делу, а также при судебном рассмотрении не усматривается каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора.

    Предусмотренные ст. 73 УПК РФ и подлежащие доказыванию обстоятельства, в том числе время, место и способ совершения преступлений, судом в приговоре установлены.

На основании совокупности доказательств суд правильно установил фактические обстоятельства дела.

Мировым судьей действия Миллера Д.Ю. по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 158 УК РФ квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении Миллеру Д.Ю. наказания мировой судья в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 62, 68 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства, к которым отнесены явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья, признание вины, раскаяние в содеянном, обстоятельством отягчающим наказанием суд признал рецидив преступлений.

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ и способных повлиять на вид или размер наказания, известных суду, но не учтенных при его назначении, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Размер назначенного Миллеру Д.Ю. наказания соответствует ограничительным положениям, предусмотренным ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

Личность виновного и фактические обстоятельства совершенного преступления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, не позволили суду применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд мотивировал свое решение о необходимости назначения Миллеру Д.Ю. наказания в виде реального лишения свободы, также, не усмотрев оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что по своему виду и размеру наказание, назначенное Миллеру Д.Ю., за совершенное ею преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ соответствует данным о личности виновного, является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления Миллера Д.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем доводы жалобы осужденного и защитника о несправедливости назначенного ему наказания отклоняются.

Мотивы решения всех вопросов, касающихся назначения конкретного вида и размера наказания в приговоре приведены.

Оснований считать назначенное осужденному Миллеру Д.Ю. наказание явно несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем доводы апелляционного представления отклоняются.

Вместе с тем, назначив Миллеру Д.Ю. наказание в виде лишения свободы, суд в резолютивной части приговора не определил вид исправительного учреждения, как это требует ст. 58 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы.

Поскольку Миллер Д.Ю. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, при рецидиве преступлений и ранее он отбывал лишение свободы, суду надлежало назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. Однако этого сделано не было.

При таких данных апелляционное представление государственного обвинителя подлежит удовлетворению частично.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо иное изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.15, 389.20, 389.26 УПК РФ, суд

                    П О С Т А Н О В И Л:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 36 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 72 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░»» ░░ 27.09.2023 ░. ░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20.12.2023 ░.