Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1948/2024 ~ М-1047/2024 от 06.03.2024

                                                                                         № 2-1948/2024

                                                                                             50RS0033-01-2024-001870-57

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Щипанова И.Н.,

при секретаре Вербиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Лобановой Т. Ю. о взыскании денежных средств,

        УСТАНОВИЛ:

Представитель истца по доверенности Бабаев М.Т. обратился в суд с иском, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Лобановой Т.Ю. был заключен договор микрозайма №. Сумма займа составила 75 000 руб., процентная ставка за пользование займом 191,00% годовых, сроком 12 месяцев. Факт выдачи займа подтверждается выпиской по счету ответчика. Ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору микрозайма, в связи с чем у нее перед истцом образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 594 руб., которая состоит из: 53 324 руб. 94 коп. – суммы основного долга, 21 740 руб. 22 коп. – суммы процентов за пользование микрозаймом, 4 091 руб. 26 коп. - суммы процентов на просроченную часть основного долга, 437 руб. 58 коп. – пени за просрочку платежа. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины 2 587 руб. 82 коп. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против принятия по делу заочного решения.

    Ответчик Лобанова Т.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав доводы искового заявления, материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, подтверждающий передачу заимодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение процентов с заемщика по договору займа на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» и Лобановой Т.Ю. заключен договор микрозайма №.

Сумма займа составила 75 000 руб., процентная ставка за пользование займом 191,00% годовых.

Дата возврата займа установлена ДД.ММ.ГГГГ

Истец исполнил свои обязательства по договору займа, денежные средства в размере 75 000 руб. были перечислены на банковский счет ответчика № филиала № Банка ВТБ (ПАО).

В связи с нарушением ответчиком условий указанного договора у нее перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 79 594 руб., которая состоит из: 53 324 руб. 94 коп. – суммы основного долга, 21 740 руб. 22 коп. – суммы процентов за пользование микрозаймом, 4 091 руб. 26 коп. - суммы процентов на просроченную часть основного долга, 437 руб. 58 коп. – пени за просрочку платежа.

Расчет указанной выше задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, и ответчиком не опровергнут.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> в пользу истца была взыскана указанная выше задолженность.

Определением ВРИО мирового судьи № судебного участка Орехово-Зуевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.

Суд, установив наличие задолженности ответчика перед истцом, отсутствие доказательств со стороны ответчика о погашении им задолженности, руководствуясь положениями статей 307, 807, 809, 811, 819, 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о взыскании имеющейся задолженности по указанному договору в пользу истца.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому понесенные истцом судебные издержки в виде оплаченной при обращении в суд с настоящим иском.

Согласно ст.98 ГПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению истцу ответчиком в полном размере – 2 587 руб. 82 коп. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 451, 819 ГК РФ, ст.ст. 195-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» (ОГРН 1137847255765) удовлетворить.

Взыскать с Лобановой Т. Ю. (паспорт РФ серии №) в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 79 594 руб., которая состоит из: 53 324 руб. 94 коп. – суммы основного долга, 21 740 руб. 22 коп. – суммы процентов за пользование микрозаймом, 4 091 руб. 26 коп. - суммы процентов на просроченную часть основного долга, 437 руб. 58 коп. – пени за просрочку платежа, а также расходы по оплате госпошлины – 2 587 руб. 82 коп. и расходы по организации судебного взыскания в размере 7 000 руб., а всего взыскать 89 181 (восемьдесят девять тысяч сто восемьдесят один) руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Орехово-Зуевский городской суд <адрес> заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                           И.Н. Щипанов

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.