Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-13/2023 (13-373/2022;) от 13.12.2022

    Уникальный идентификатор дела: 83RS0001-01-2019-000866-77

Дело № 13-13/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Нарьян-Мар                                                 16 января 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Абанникова А.В.,

при секретаре судебных заседаний Главатских А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в                      г. Нарьян-Маре ходатайство ответчика Малыгиной Маргариты Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Малыгиной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

в суд поступило ходатайство ответчика Малыгиной М.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Малыгиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

         В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу                               № иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к                 Малыгиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен.

    Суд решил: взыскать с Малыгиной М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 991 630 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 836 755 руб. 37 коп.; просроченные проценты в размере 36 137 руб. 79 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 754 руб. 19 коп.; штрафные проценты в размере 9 982 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 116 руб. 30 коп., всего 1 010 746 руб. 46 коп. Также с Малыгиной М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 17,16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 836 755 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга. Обращено взыскание на принадлежащее Малыгиной М.В. заложенное имущество - <данные изъяты>, установлена начальную продажную стоимость в размере 960 000 руб.; определен способ продажи имущества - с публичных торгов.

    Заявитель указывает, что по данному делу на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству АО «ЮниКредит Банк» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику <данные изъяты>) №.

    Как указывает заявитель, в настоящее время решение суда им исполнено, взысканная задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, необходимости в сохранении принятых по делу мер по обеспечению иска не имеется.

Ответчик просит суд отменить указанные меры по обеспечению иска.

    Заявитель, представитель истца АО «ЮниКредит Банк», представитель взыскателя ООО «ЭОС», судебный пристав – исполнитель ОСП по                           г. Нарьян-Мару и Заполярному району в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, пояснений по заявлению ответчика об отмене мер по обеспечению иска не указали.

По определению суда заявление рассмотрено при данной явке.

Проанализировав доводы заявления, представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В соответствии со статьей 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворен иск акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Малыгиной М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворен.

    Суд решил: взыскать с Малыгиной М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору в размере 991 630 руб. 16 коп., в том числе просроченный основной долг в размере 836 755 руб. 37 коп.; просроченные проценты в размере 36 137 руб. 79 коп.; текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке в размере 108 754 руб. 19 коп.; штрафные проценты в размере 9 982 руб. 81 коп.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 19 116 руб. 30 коп., всего 1 010 746 руб. 46 коп. Также с Малыгиной М.В. в пользу АО «ЮниКредит Банк» взысканы проценты за пользование кредитом из расчета 17,16 процентов годовых, начисляемых на сумму остатка основного долга в размере 836 755 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты основного долга. Обращено взыскание на принадлежащее Малыгиной М.В. заложенное имущество - <данные изъяты> № №, установлена начальную продажную стоимость в размере 960 000 руб.; определен способ продажи имущества - с публичных торгов.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления                  ООО "ЭОС" произведена замена взыскателя АО "ЮниКредит Банк" по указанному решению на правопреемника ООО "ЭОС".

    Заявитель указывает, что по данному делу на основании определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству АО «ЮниКредит Банк» были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на принадлежащий ответчику <данные изъяты>) №.

Как указывает ответчик, в настоящее время решение суда им исполнено, взысканная задолженность погашена в полном объеме, в связи с чем, необходимости в сохранении принятых по делу мер по обеспечению иска не имеется.

Проанализировав материалы дела, представленные заявителем доказательства погашения задолженности, взысканной судом (постановление судебного пристава-исполнителя об окончании и возращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика об исполнении им судебного решения, отсутствии необходимости в дальнейшем сохранении принятых по делу мер по обеспечению иска в судебном заседании нашли подтверждение.

Согласно данному постановлению судебного пристава-исполнителя об окончании и возращении ИД взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, сумма, взысканная по ИП оставляет 1513428,56 руб., исполнительный документ, по которому взыскание не производилось (произведено частично), возвращается взыскателю в связи с тем, что поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства №-ИП в отношении должника Малыгиной М.В.

Таким образом, ходатайство заявителя подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 144, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

ходатайство ответчика Малыгиной Маргариты Владимировны об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Малыгиной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство – <данные изъяты>) №, примененные на основании определения судьи Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Малыгиной Маргарите Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

        Копию настоящего определения суда направить сторонам, ОСП по                г. Нарьян-Мару и Заполярному району, в органы ГИБДД Ненецкого автономного округа.

                Разъяснить, что подача частной жалобы на определение суда об отмене обеспечения иска приостанавливает исполнение определения суда об отмене обеспечения иска.

На определение суда лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня принятия определения в суд Ненецкого автономного округа путем подачи через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий                                                            А.В. Абанников