Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-380/2022 от 16.04.2022

Дело № 5-380/22 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Урюпинск 16 апреля 2022 года

Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Трофимова Т.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Тарасовой У.В., <данные изъяты>, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:Тарасова У.В. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 30 минут Тарасова У.В. находилась в общественном месте – около <адрес>, где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные требования сотрудника полиции полицейского (водителя) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО6, полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО5, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия Тарасова У.В. не реагировала, чем допустила неповиновение законному требованию представителя власти.

Тарасова У.В. при рассмотрении дела об административном правонарушении вину в совершении административного правонарушения не признала и пояснила, что она 10 апреля 2022 года в вечернее время находилась в своем домовладении по адресу <адрес> <адрес>, куда по вызову её знакомого прибыли сотрудники полиции. Полицейский светил в её лицо фонариком, брызнул из аэрозольного баллончика. Только после этого она стала выражаться нецензурной бранью.

Вина Тарасовой У.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так из показаний допрошенного свидетеля ФИО3 следует, что 10 апреля 2022 года в вечернее время она вместе с Тарасовой У.В. по месту жительства последней распивала спиртные напитки. Тарасова У.В. находилась в состоянии алкогольного опьянения. Её знакомый вызвал полицию. Тарасова У.В. вышла за ворота своего домовладения, где стала выражаться нецензурной бранью. Сотрудники полиции просили её прекратить противоправные действия, на что она не реагировала, стала сопротивляться.

Аналогичные показания были даны свидетелем ФИО4, письменные объяснения которого имеются в материалах дела. Так свидетель пояснил, что 10 апреля 2022 года в его присутствии Тарасова У.В., находясь на улице около <адрес> <адрес>, выражалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции требовали прекратить противоправные действия, на их требования Тарасова У.В. не реагировала (л.д. 8).

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в судебном заседании, следует, что он является полицейским (водителем) ВППСП МО МВД России «Урюпинский». 10 апреля 2022 г. в вечернее время он, исполняя свои должностные обязанности, прибыл по вызову к домовладению <адрес>. Около домовладения находилась Тарасова У.В. Она, находясь на улице, выражалась нецензурной бранью. Сотрудники полиции пытались её успокоить, требовали прекратить противоправные действия, на что она не реагировала. Все это происходило у ворот домовладения Тарасовой У.В., на улице, в присутствии посторонних лиц.

Показания свидетелей согласуются с письменными доказательствами:

- рапортом полицейского (водителя) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО6 от 10.04.2022 г., рапортом полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО5 от 10.04.2022 г. на имя начальника МО МВД России «Урюпинский» о противоправных действиях Тарасовой У.В. и применении в отношении неё специальных средств задержания (л.д. 5,6),

- протоколом по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 10 апреля 2022 года в 21 час 30 минут Тарасова У.В. находилась в общественном месте – около <адрес> где выражалась грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних лиц. На неоднократные требования сотрудника полиции полицейского (водителя) ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО6, полицейского ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО5, исполняющих обязанности по охране общественного порядка, прекратить противоправные действия Тарасова У.В. не реагировала, чем допустила неповиновение законному требованию представителя власти (л.д. 4).

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол по делу об административном правонарушении, полицейский ВППСП МО МВД России «Урюпинский» ФИО5, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил в полном объеме и пояснил, что 10 апреля 2022 г. он находился на службе. В отдел полиции поступило сообщение о противоправных действия по <адрес>. Он и другие сотрудники прибыли к месту происшествия, где увидели Тарасова У.В. Она громко выражалась нецензурной бранью, кричала, на требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировала. В связи с этим Тарасова У.В. была доставлена в отдел полиции, где в отношении неё был составлен протокол.

Исследованные по административному делу доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с законом. Протокол об административном правонарушении от 10.04.2022 г. соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии лица, привлекаемого к административной ответственности, копия протокола вручена Тарасовой У.В. в присутствии двух понятых.

В совокупности представленные доказательства свидетельствуют о виновности Тарасовой У.В. в совершении административного правонарушения.

Таким образом, судья находит вину Тарасовой У.В. в совершении административного правонарушения доказанной и её действия квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При этом судья исходит из того, что Тарасова У.В. совершила действия, нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан, употребляя нецензурную брань, находясь в общественном месте, допустив неповиновение требованию сотрудника полиции.

При назначении административного наказания судья в соответствии с ч. 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает данные о личности виновной, а также характер совершенного ею административного правонарушения, конкретные обстоятельства совершенного деяния, и приходит к выводу, что наказание Тарасовой У.В. может быть назначено в виде административного штрафа.

На основании изложенного и, руководствуясь ч.1 ст.20.4, ст.29.10, ст.3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Тарасову У.В. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое назначить ей административное наказание в виде штрафа в сумме 1000 рублей.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по Волгоградской области (Межмуниципальный отдел МВД России «Урюпинский»), КПП 343801001, ИНН 3438200048, код ОКТМО 18725000, номер счета получателя платежа 03100643000000012900 в отделении Волгоград Банка России/УФК по Волгоградской области г. Волгоград, БИК 011806101, кор/сч. 40102810445370000021, УИН 18810434210140001065, КБК 18811601191019000140.

Квитанцию об уплате штрафа предъявить (направить почтой) в Урюпинский городской суд Волгоградской области по адресу: г. Урюпинск, пр. Ленина 84.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд Волгоградской области.

Судья Т.В. Трофимова