Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-1821/2022 от 29.08.2022

Мировой судья: Гатауллина Д.А., дело № М5-260/9/2022

дело № 12-1821/2022
16MS0046-01-2022-001567-05
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 сентября 2022 года		г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 9А

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна, с участием защитника заявителя жалобы Шагиахметова М.А.,

рассмотрев ходатайство Ахмедзянова А. Р. о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ахмедзянова А. Р.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ахмедзянова А. Р. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении указанного административного правонарушения, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 8 месяцев.

Заявитель обратился суд с ходатайством о восстановлении срока на обжалование и жалобой на указанное постановление, которое просит отменить, производство по делу прекратить, восстановить срок обжалования.

Защитник заявителя жалобы Шагиахметов М.А. в судебном заседании ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал в полном объеме, указал, что на момент рассмотрения дела заявитель находился за пределами Республики Татарстан в <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствуют электронные билеты.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

    Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления высылалась ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением и возвращена отправителю по истечении срока хранения ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

    Следовательно, срок обжалования постановления истек, жалоба на постановление мирового судьи направлена ДД.ММ.ГГГГ почтовым отправлением с пропуском срока (л.д.36).

Доводы заявителя о том, что на момент рассмотрения дела заявитель находился за пределами Республики Татарстан в <адрес>, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не могут послужить основанием для восстановления срока на обжалование постановления, поскольку, как следует из представленных в деле авиабилетов, заявитель вернулся в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При этом неудачные попытки вручения копии постановления были согласно отметкам на конверте ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36) после прибытия заявителя из Республики Абхазия. Отсутствие заявителя в г.Казани в эти даты материалами дела не подтверждены.

Уважительных причин пропуска срока, вопреки доводам жалобы, из материалов дела не усматривается.

    При таких обстоятельствах судья полагает, что срок восстановлению не подлежит, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

    При этом заявитель не лишен возможности обжаловать указанное постановление как вступившее в законную силу.

    На основании изложенного, руководствуясь статьей 24.4, 30.3 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району г.Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 КоАП РФ, в отношении Ахмедзянова А. Р. оставить без удовлетворения, жалобу – без рассмотрения.

    Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 КоАП РФ, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова