Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-164/2021 от 08.12.2021

                     Дело № 1-164/2021

УИД 59RS0022-01-2021-001707-80

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 декабря 2021 года     город Кизел         

Кизеловский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Соболевой М.В.,    

при секретаре судебного заседания Гергерт И.А.,

с участием: государственного обвинителя ФИО16, защитника Кельн О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Корепанова А. Л., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

    16.09.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года;

    24.10.2019 Кизеловским городским судом Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года, на основании ч.5 с.69 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении избрана 28.11.2021 (т.1 л.д. 179-180), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Корепанов А.Л. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Корепанов А.Л., будучи осужденным по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2019 за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев,

19.08.2021 до 18:58 часов, осознавая общественную опасность своих действий, ставящих под угрозу безопасность дорожного движения, осознавая, что находится в состоянии опьянения, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, завёл автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак №, припаркованный в районе дома <адрес> и начал движение на нём по улицам г.Кизела и в 18:58 часов, в районе дома <адрес>, был остановлен инспекторами ДПС ОГИБДД (дислокация г.Кизел) МО МВД России «Губахинский», в связи с чем движение автомобиля под управлением Корепанова А.Л. прекратилось. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 598 от 19.08.2021 (дата вынесения медицинского заключения 03.09.2021) у Корепанова А.Л. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Корепанов А.Л. вину в совершенном преступлении признал полностью, <...>

Виновность подсудимого в совершении преступления также подтверждается показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №2 с учетом оглашенных показаний (л.д. 58-60, 168-170) показал, что 19.08.2021 с 18:00 до 03:00 часов 20.08.2021 он с ИДПС Свидетель №1 заступили на службу в составе наружного наряда ДПС на территории г.Кизела на служебном автомобиле <...>. Находились на маршруте патрулирования по улицам г. Кизел, остановились в районе <адрес> на обочине. 19.08.2021 около 19 часов ими был замечен автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, который повернул с <адрес>. Они приняли решение остановить данный автомобиль, для проверки у водителя документов. Данный автомобиль остановился около обочины за служебным автомобилем. Они подошли к данному автомобилю со стороны водительской двери. На водительском месте сидел мужчина в одежде темного цвета. Он попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения не было. Водителю было предложено пройти в патрульный автомобиль для проверки личности. Водитель остановленного автомобиля сел на переднее пассажирское сиденье, ИДПС Свидетель №1 сел на заднее пассажирское сиденье, а он сел за руль. Ими была установлена личность водителя - Корепанов А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по информационным базам ФИС-ГИБДД-М установлено, что Корепанов не имеет водительского удостоверения и ранее он привлекался по ст. 264.1 УК РФ. При беседе с Корепановым А.Л. у него имелись признаки алкогольного опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Он составил протокол об отстранении Корепанова А.Л. от управления автомобилем. Корепанову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением сертифицированного прибора Алкотест-6810 заводской номер ARAL-0323, на что Корепанов А.Л. согласился. Корепанов продул в прибор, данный прибор не показал наличие алкоголя у Корепанова А.Л., результат был 0,00 мг/л. Корепанов А.Л. был ознакомлен с результатами теста, пояснил, что не пил и сейчас лежит в больнице. ИДПС Свидетель №1 составил акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Корепанову А.Л. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что Корепанов согласился. Он составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Они проехали в медицинское учреждение <адрес>. В медицинском учреждении психиатр Свидетель №5 провела освидетельствование на состояние опьянения Корепанова А.Л., в ходе которого было установлено состояние опьянения. В дальнейшем в акт освидетельствования, составленный инспектором Свидетель №1, были внесены исправления, Корепанову акт с исправлениями был направлен, все несоответствия были устранены до возбуждения уголовного дела.

Свидетель Свидетель №3 с учётом оглашенных показаний (л.д.163-164) показала, что 19.08.2021 инспекторами ГИБДД Свидетель №2 и Свидетель №1 в районе <адрес>, было остановлено транспортное средство <...> государственный регистрационный номер № под управлением Корепанова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При рассмотрении материала было выявлено, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021 в отношении Корепанова А.Л. ошибочно указана дата проверки прибора 16.03.2021 вместо 19.11.2020, инспектор Свидетель №1 внес изменения в указанный акт. Копия акта с исправлениями были направлены по почте заказным письмом Корепанову А.Л. 06.10.2021 Корепанов А.Л. пришёл в отделение ГИБДД, она его ознакомила с материалами дела, дополнительно ознакомила Корепанова А.Л. с внесенными изменениями в акт 59 АГ 154538, а так же со свидетельством о проверке прибора «Alcotest 6810 ARAC - 0323» дата проверки 19.11.2020, действительно до 18.11.2021. Корепанов А.Л. ознакомился, пояснил, что копию данного акта с исправлениями он уже получал.

Свидетель Свидетель №4 с учётом оглашенных показаний (л.д.66-67) показал, что у него есть автомобиль марки <...>, он на автомобиле не ездил, так как лишен права управления автомобилем. У автомобиля «барахлил» генератор. 19.08.2021 он Корепанову А.Л. дал ключи от своей машины, которая стояла во дворе его дома по <адрес>, Корепанов на ней уехал, дал для того, чтобы помочь перевезти вещи знакомым. О том, что Корепанов лишен права управления транспортным средством он не знал. Корепанов был трезвый. Когда пришел на смену на стоянку, то от работников штрафстоянки узнал, что его машина стоит у них, её привезли на эвакуаторе.

С согласия сторон по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания не явившихся свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 в ходе дознания показал, что 19.08.2021 с 18:00 до 03:00 часов 20.08.2021 он с ИДПС Свидетель №2 заступили на службу в составе наружного наряда ДПС на территории г. Кизела на служебном автомобиле <...>. Патрулируя на <адрес> они остановились на служебном автомобиле у обочины. Заметили автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, который повернул с <адрес> и двигался по <адрес>. Он знал, что водитель данного автомобиля ранее привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ. Они вместе с инспектором Свидетель №2 приняли решение остановить данный автомобиль для проверки документов. Автомобиль остановился около обочины дороги позади служебного автомобиля. Они подошли со стороны водительской двери, за рулем сидел мужчина в темной одежде. Свидетель №2 попросил водителя предоставить документы на право управления транспортным средством. Водитель предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения не было. Мужчине было предложено пройти в служебный автомобиль для установления личности. В служебном автомобиле они проверили водителя по системе ГИБДД и по базе ИЦ, было установлено, что водителем являлся Корепанов А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который ранее привлекался к уголовной ответственности по ст. 264.1 УК РФ. Инспектор ДПС Свидетель №2 заполнил протокол об отстранении Корепанова А.Л. от управления транспортным средством, в ходе оформления документов велась видеосъемка. Потом Свидетель №2 предложил Корепанову А.Л. пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства Алкотест – 6810, заводской номер ARAL-0323, Корепанов А.Л. согласился. Корепанов А.Л. продул в прибор, на табло прибора появился результат 0,00 мг/л. У Корепанова А.Л. не было установлено алкогольное опьянение. Он заполнил акт освидетельствования. В связи с тем, что он допустил ошибку в строке «дата последней проверки прибора» были внесены изменения, которые в дальнейшим были заверены подписью Корепанова А.Л. После этого Корепанову А.Л. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении. Корепанов А.Л. согласился. Они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где было проведено медицинское освидетельствование и сданы биологические объекты Корепанова А.Л. для анализа. По результатам освидетельствования было установлено состояние опьянения. (л.д.61-62)

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания показала, что работает <...> расположенной по адресу: <адрес>. Осуществляет дежурства, в том числе проводит освидетельствование. 19.08.2021 около 20:30 часов приехали сотрудники ДПС ОГИБДД г.Кизел для проведения освидетельствования на состояние опьянения гражданина Корепанова А. Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудники ОГИБДД предоставили протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 59 МА 043037, составленный ДД.ММ.ГГГГ в 19:27 часов лейтенантом полиции Свидетель №2 Они прошли в кабинет для освидетельствования, освидетельствование начали проводить в 20:30 часов. Корепанов А.Л. находился в обыденной одежде, жалоб не предъявлял, очень много говорил, вставал и ходил по кабинету, начинал снимать все на телефон. Она ему сделала замечание на то, что снимать нельзя, после этого он телефон убрал. У Корепанова была гиперемия кожных покровов лица, инъекция склер. При проведении пробы Ромберга наблюдалось легкое покачивание. При вопросе употреблял ли он алкоголь, ответил, что вчера употребил мартини 100 мл. В начале освидетельствования Корепанова А.Л. продул Lion Alcolmeter SD-400 №077470D, прибор выдал отрицательный результат 0,00 мл/л. После она предложила Корепанову сдать биологический материал – мочу, для анализа на определение наркотического средства, на что Корепанов согласился. Она передала ему пластмассовую баночку, с которой он пошел мочится, в присутствии сотрудника ОГИБДД. Потом он поставил баночку с биологическим материалом на стол в открытом виде. Она поместила в баночку 6 тестовых полосок, которые выдерживаются в моче около минуты, после по одной штучке помещала в прибор для определения наркотического средства и через несколько минут выводился чек с результатом. Из 6 тестовых полосок прибор показал положительный результат на канабиноиды. В связи с чем, анализы были направлены в лабораторию <адрес>. Баночка с биологическим материалом была поставлена в холодильник. Упаковкой и транспортировкой биообъектов занимается сестра кабинета освидетельствования. Когда прибор для определения наркотического средства показал положительный результат на канабиноиды, она не помнит, что Корепанов А.Л. говорил, подписи поставил во всех документах. Когда пришел результат анализа с <адрес> она дозаполнила акт и написала заключение об установлении состояния опьянения. (л.д.68-70)

Свидетель Свидетель №6 в ходе дознания показала, что она работает в <...>. В её должностные обязанности входит прием граждан и помощь врачу при проведении освидетельствования на состояние опьянения. По приходу на работу в кабинете освидетельствования смотрит есть липротоколы о направлении на медицинское освидетельствование, затем смотрит есть ли в холодильнике баночки с биологическим материалом. Если биологические объекты есть, она достает их на тумбочку, потом берет журнал регистрации биологических материалов, смотрит порядковый номер в журнале, который так же указывается на бирке, которая подкладывается под баночку в холодильнике. Она заполняет направление на ХТИ, прикрепляет бирку к контрольному образцу (стеклянный флакон), сверху закрывает резиновой крышкой и после крышку обматывает скотчем. К пластмассовой баночке, которая основная, также прикрепляется бирка, закрывается крышкой и обматывается скотчем. После запаковки баночки убираются в термоконтейнер. В <адрес> данный контейнер увозит не определенное лицо. В кабинет освидетельствования никто не входит, ключи только у неё и у врачей, посторонние туда не зайдут. Контрольный образец должен быть обязательно и он хранится 3 месяца в <адрес>. Получают они контрольный образец путем переливания из основной баночки в стеклянный флакон 5-10 мл. биологического материала для контрольного образца. (л.д. 72-73)

Свидетель защиты ФИО5 показала, что <...>

Виновность подсудимого также подтверждается материалами дела:

рапортами об обнаружении признаков состава преступления от 07.10.2021, зарегистрированные в КУСП № 5998, в которых сообщено, что в действиях Корепанова А.Л. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.2, 43);

протоколом 59 АБ 041373 об отстранении от управления транспортным средством, составленный инспектором ДПС Свидетель №2 19.08.2021 в 19:05 часов в <адрес>, о том, что Корепанов А.Л. на основании ст. ст.27.12 КоАП РФ, 19.08.2021 в 18:57 часов в <адрес>, отстранен от управления транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, Корепанов А.Л. управлял т/с будучи лицом лишенным права на управление с признаками опьянения, то есть поведение не соответствующее обстановке, (л.д.3);

актом 59 АГ № 154538 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021, составленным на основании ст.27.12 КоАП РФ, в отношении Корепанова А.Л. Показания прибора 0,00 мг/л. Результат освидетельствования: не установлено. С результатами освидетельствования Корепанов А.Л. согласен, (л.д.4);

протоколом 59 МА №043037 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 19.08.2021 в 19:27 часов, составленный в <адрес>, ИДПС ОГИБДД (дислокация г. Кизел) МО МВД России «Губахинский» Свидетель №2 о том, что Корепанов А.Л. управлял транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, на основании ст.27.12 КоАП РФ, 19.08.2021 в 19:25 часов направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке. Основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения – наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, (л.д.6);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №598 от 19.08.2021 о том, что у освидетельствуемого лица Корепанова А.Л., в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов мочи, справка ХТИ №16874 из ГБУЗ ПК «ПККНД», обнаружен 9-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол-оснвной метаболит Тетрагидроканнабинола. Согласно медицинского заключения установлено состояние опьянения, 03.09.2021, (л.д.13);

копией договора купли продажи автомобиля, согласно которого Свидетель №4 приобрел автомобиль марки <...>, государственный регистрационный знак №, у ФИ6, (л.д.24);

приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2019, которым Корепанов А.Л. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 16.09.2019, окончательно назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, (л.д.38-39).

Проанализировав собранные и исследованные доказательства, суд находит виновность подсудимого Корепанова А.Л. в совершении преступления доказанной.

Суд принимает доказательства, представленные стороной обвинения, и оценивает их как достоверные и допустимые, поскольку они последовательны, полностью согласуются между собой.

Вина подсудимого объективно подтверждается его показаниями и показаниями свидетелей, материалами дела.

Приведенные в совокупности доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ и могут быть положены в основу обвинительного приговора, что дает основание суду сделать вывод о том, что Корепанов А.Л. совершил преступление, а именно не имея водительского удостоверения и прав на управления транспортными средствами, 19.08.2021 совершал поездки по г.Кизелу Пермского края, управляя автомобилем <...>, при это находился в состоянии опьянения, а ранее 24.10.2019 осуждался за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Виновность подсудимого подтверждается его показаниями, показаниями свидетелей, материалами дела, которые суд ложит в основу приговора.

Подсудимый Корепанов показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаивается, он покурил наркотик, и не имея права на управление транспортным средством управлял автомобилем 19.08.2021.

Свидетели Свидетель №2 и Свидетель №1 показали, что они являются инспекторами ДПС ОГИБДД, 19.08.2020 находились на смене и в вечернее время они на служебном автомобиле объезжали улицы города и на <адрес>, они заметили движущийся автомобиль <...>, который остановили для проверки документов. Они подошли к водителю <...>, попросили документы у водителя данного автомобиля, водитель предъявил документы на автомобиль, водительского удостоверения не было, водителя пригласили в служебный автомобиль для установления личности и дальнейшего освидетельствования. В ходе разговора, когда водитель находился в служебной машине, по информационным базам ФИС-ГИБДД ими было установлено, что водителем остановленного автомобиля является Корепанов А. Л., который ранее привлекался уголовной ответственности по ст.264.1 УК РФ и не имеет прав на управление транспортными средствами. При беседе с Корепановым А.Л. у него имелись признаки алкогольного опьянения- поведение не соответствующее обстановке. После отстранения Корепанова А.Л. от управления транспортным средством, инспектор ДПС Свидетель №2 предложил Корепанову пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотеста, на что тот согласился. В ходе освидетельствования у Корепанова на приборе были показания 0,00 мг/л, не было установлено состояние алкогольного опьянения. Корепанову А.Л. было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования. Они проехали в медицинское учреждение <адрес>, где <...> Свидетель №5 провела освидетельствование на состояние опьянения Корепанова А.Л., в ходе которого было установлено состояние опьянения.

Свидетель Свидетель №4 показал, что 19.08.2021 передал ключи от автомобиля Корепанову А.Л., на котором тот уехал от его дома по адресу: <адрес>, о том, что Корепанов А.Л. лишен права управления транспортными средствами он не знал. Свидетель Свидетель №5, является <адрес> и 19.08.2021 проводила медицинское освидетельствование на состояние опьянения у Корепанова А.Л., алкогольное опьянение не было установлено, было установлено наркотическое опьянение, прибор показал положительный результат на канабиноиды, в дальнейшем при поступлении результатов исследования биологического материала из <адрес>, акт был дозаполнен, заключение - установлено состояние опьянения. Свидетель Свидетель №6 оформляла биологический материал для направления в <адрес> на исследование.

Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения №598 от 19.08.2021 следует, что у Корепанова А.Л. в результате химико-токсикологических исследований биологических объектов мочи, обнаружен 9-карбокси-11-нор-9-тетрагидроканнабинол - основной метаболит Тетрагидроканна-бинола. Согласно медицинского заключения установлено состояние опьянения. Оснований сомневаться в результатах проведенного освидетельствования и исследования, у суда не имеется

24.10.2019 Кизеловским городским судом Корепанов был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему было назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. Согласно справки УИИ от 21.12.2021 неотбытый срок в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами у Корепанова А.Л. по состоянию на 22.12.2021 составляет 3 месяца 3 дня.

Из всей совокупности собранных по делу доказательств вина Корепанова А.Л. нашла свое подтверждение, оснований не доверять показаниям свидетелей, документам исследованным в судебном заседании, у суда не имеется.

Действия подсудимого Корепанова А.Л. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, что наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также требования ст. 43 УК РФ, что наказание подсудимому назначается в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений. На основании ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст. 61 УК РФ суд признает – <...> полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого (ч.2 ст.61 УК РФ).

Отягчающих вину обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый Корепанов А.Л. на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется участковым ОП отрицательно, соседями положительно, <...>

По сведениям ФКУ УИИ Корепанов А.Л. состоит на учете в УИИ в связи с отбытием дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2019, неотбытый срок по состоянию на 22.12.2021 составляет 3 месяца 3 дня лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и не находит оснований для применения подсудимому ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, ч. 6 ст. 15 УК РФ не подлежит применению, поскольку преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, суд считает, что наказание подсудимому следует назначить в виде ограничения свободы с установлением ограничений в соответствии со ст.53 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания. Окончательное наказание следует назначить по правилам ст.70 УК РФ, поскольку дополнительное наказание по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2019 не отбыто.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт №598 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2021, приговоры Кизеловского городского суда от 16.09.2019 и от 24.10.2019 - хранить при уголовном деле.

На основании ст.131-132 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в ходе дознания взысканию с Корепанова А.Л. не подлежат, поскольку по его ходатайству дело к рассмотрению судом назначено было в особом порядке, и по ходатайству государственного обвинителя было рассмотрено в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Корепанова А. Л. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Кизел», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермского края от 24.10.2019 и окончательно к отбытию назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования городской округ «Город Кизел», не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, и возложить на него обязанность – являться в вышеуказанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации; с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 1 месяц.

Меру пресечения в отношении Корепанова А.Л. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD-R с видеозаписью, протокол об отстранении от управления транспортным средством от 19.08.2021, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 19.08.2021, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, акт №598 медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 19.08.2021, приговоры Кизеловского городского суда от 16.09.2019 и от 24.10.2019 - хранить при уголовном деле.

Освободить Корепанова А.Л. от взыскания процессуальных издержек за участие защитника в период дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд с подачей жалобы через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Судья М.В. Соболева