Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2015 от 20.05.2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

26 июня 2015 года                     п. Приморский

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи                                                                Синенко И.С.,

при секретаре                               Халецкой С.В.,

с участием осужденной                                                         Котовой С.А.,

защитника           Заблоцкого Е.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании ходатайство осужденной Котовой Светланы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ рождения о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом,

Установил:

Котова С.А. осуждена приговором Дальнереченского районного суда Приморского края от 25.02.2013 по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы.

Осужденная Котова С.А. обратилась в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора суда в соответствие с Федеральным законом № 23-ФЗ от 04.03.2013.

В судебном заседании осужденная и её защитник настаивали на заявленном ходатайстве по основаниям, указанным в нём.

Суд, изучив представленные материалы, считает, что ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Федеральным законом от 04.03.2013 № 23-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ» внесены изменения в ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно часть 5 статьи дополнена словами: «а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление».

При этом ст. 226.9 УПК РФ регулирует особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме.

Поскольку по уголовному делу в отношении Котовой С.А. дознание в сокращенной форме не проводилось, оснований для применения части 5 ст. 62 УК РФ, а следовательно и для удовлетворения ходатайства осужденной не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░