Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2022 ~ М-168/2022 от 17.01.2022

63RS0039-01-2022-000246-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.02.2022г. <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Корабейниковой Г.А., при секретаре Брсикяне В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску КБ «Локо-Банк» (АО) к Лептуху Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КБ «Локо-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Лептуху Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что 23.07.2018г. между банком и Лептухом Д.В. заключен кредитный договор №/ПК/18/314, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 718 750 руб. на срок по 23.07.2025г., с учетом дополнительных соглашений от 05.11.2019г. и 21.04.2020г. Погашение кредита должно было осуществляться путем внесения ежемесячных платежей. В соответствии с п. 4 кредитования процентная ставка по кредиту, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 31, 40 % годовых, с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13, 40 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по указному кредитному договору в залог банку передано транспортное средство АУДИ А7, 2011 г.в., цвет СЕРЫЙ, VIN № №. Банк исполнил свои обязательства по договору, предоставил ответчику денежные средства. Вместе с тем, Лептух Д.В. свои обязательства по данному договору исполняет не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на 24.12.2021г. составляет 1 370 449 руб. 31 коп., из которых сумма невозвращенного кредита – 1 241 820 руб. 58 коп., сумма процентов по кредитному договору – 128 628 руб. 73 коп.

Ссылаясь на указанные обстоятельств, просит взыскать с Лептуха Д.В. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/ПК/18/314 от 23.07.2018г. в размере 1 370 449 руб. 31 коп.; обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство АУДИ А7, 2011 г.в., цвет СЕРЫЙ, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах. Кроме того, просит взыскать с Лептуха Д.В. в пользу КБ «Локо-Банк» (АО) сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 052 руб. 25 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, был уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Лептух Д.В. в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких – либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, Лептух Д.В. не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие обозначенного участника процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 23.07.2018г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Лептухом Д.В. заключен кредитный договор №/ПК/18/314, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 1 718 750 руб. на срок по 23.07.2025г.

В соответствии с п. 4 кредитного договора процентная ставка по кредиту, действующая с даты, следующей за датой первого очередного платежа – 13, 40 % годовых; процентная ставка, действующая с даты предоставления кредита по дату первого очередного платежа - 31, 40 % годовых.

05.11.2019г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Лептухом Д.В. заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен 23.07.2025г.

21.04.2020г. между КБ «Локо-Банк» (АО) и Лептухом Д.В. заключено дополнительное соглашение к указанному кредитному договору, в соответствии с которым срок возврата кредита установлен 23.01.2026г.

Согласно п. 6 договора возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом должны осуществляться путем внесения ежемесячных платежей.

Пунктом 12 договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,05 % от суммы просроченной задолженности.

В соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования физических лиц при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика уплаты неустойки.

Судом установлено, что банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору выполнил в полном объеме, предоставил Лептуху Д.В. сумму кредита, вместе с тем ответчик надлежащим образом погашение кредита и процентов по нему не осуществляет, что подтверждается выпиской по счету, а также отсутствием доказательств, указывающих на надлежащее исполнение Лептухом Д.В. обязательств по кредитному договору.

По состоянию на 24.12.2021г. задолженность ответчика перед КБ «Локо-Банк» (АО) составляет 1 370 449 руб. 31 коп., из которых сумма невозвращенного кредита – 1 241 820 руб. 58 коп., сумма процентов по кредитному договору – 128 628 руб. 73 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, при указанных обстоятельствах истец обладает правом взыскать досрочно всю сумму задолженности, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика указанной выше суммы задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Порядок обращения взыскания на заложенное имущество определен ст. 349 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что в соответствии с п. 18 индивидуальных условий кредитного договора, заключенного между банком и Лептухом Д.В., в залог банку передано транспортное средство АУДИ А7, 2011 г.в., цвет СЕРЫЙ, VIN № №.

Указанный автомобиль состоит в реестре уведомлений о залоге движимого имущества с 24.07.2018г., что подтверждается сведениями с официального сайта Федеральной нотариальной палаты.

В соответствии с п. 3.7 Общих условий кредитования физических лиц в КБ «Локо-Банк» (АО) банк имеет право обратить взыскание на предмет залога.

Оценивая изложенные обстоятельства, и учитывая, что Лептухом Д.В. не исполнены основные обязательства, обеспеченные залогом, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 052 руб. 25 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Локо-Банк» (АО) удовлетворить.

Взыскать с Лептуха Д. В. пользу КБ «Локо-Банк» (АО) задолженность по кредитному договору №/ПК/18/314 от 23.07.2018г. в размере 1 370 449 руб. 31 коп.; сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 21 052 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на предмет залога, а именно транспортное средство АУДИ А7, 2011 г.в., цвет СЕРЫЙ, VIN № №, установив начальную продажную цену предмета залога на публичных торгах.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 28.02.2022г.

Судья подпись Г.А. Корабейникова

Копия верна. Судья