Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1515/2024 от 17.06.2024

Мировой судья Андреев Д.С. Дело № 12-1515/2024

Р Е Ш Е Н И Е

           г. Одинцово 12 июля 2024 г.

Судья Одинцовского городского суда Московской области Елисеева А.В., рассмотрев жалобу Грибанова Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Московской области, гражданина РФ, проживающего по адресу: АДРЕС, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 58, мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 58, мирового судьи судебного участка № 160 Одинцовского судебного района Московской области от 21 мая 2024 года Грибанов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей.

Не согласившись с постановлением, Грибанов А.В. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с апелляционной жалобой на постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление так как оплата штрафа им была произведена 09 апреля 2024 года в рамках исполнительного производства № 312941/24/50061-ИП от 09.03.2024, открытого по делу № Э-182040/23, вступившему в силу 25.12.2023г. Исполнительное производство окончено в связи с исполнением требования исполнительного документа.

Грибанов А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен надлежащим образом, путем направления повестки (идентификатор80102997997847), в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ суд, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, проверяет на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Суд, проверив доводы жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему выводу.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наступает за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Как следует из представленных материалов Грибанов А.В., в нарушение требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере 3000 рублей, наложенный на него постановлением № 0356043010223121402000542 от 14.12.2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ.

Указанными действиями Грибанов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина Грибанова А.В., подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно: постановлением № 0356043010223121402000542 от 14.12.2023 года по делу об административном правонарушении, вступившим в законную силу 25.12.2023 года. Отсрочка (рассрочка) исполнения названного постановления о назначении административного наказания не предоставлялись; фактически штраф в размер 3000 рублей оплачен лишь 09.04.2024 года (платежное поручение №615277); протоколом об административном правонарушении от 05.04.2024 года в отношении Грибанова А.В. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ; карточкой нарушений, содержащей сведения о вручении постановления и направлении протокола Грибанову А.В.

Не доверять данным документам у суда оснований не имеется, содержащиеся в них сведения об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела, являются достаточными, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Названные доказательства суд признает относимыми и допустимыми по делу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Частью 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3.3 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 названного Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроки, предусмотренные названным Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

В силу статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу: после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Из материалов дела следует, что постановлением № 0356043010223121402000542 от 14.12.2023 года Грибанов А.В. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 2). Копия данного постановления им получена 14.12.2023 (л.д. 5). После вручения копии постановления оно не было обжаловано и вступило в законную силу 25.12.2023 года.

В шестидесятидневный срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, с момента вступления в законную силу постановления должностного лица штраф не уплачен (последний день оплаты – 26.02.2024 г.). Данные обстоятельства послужили основанием для составления протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и последующего привлечения его мировым судьей к административной ответственности по указанной норме.

Протокол об административном правонарушении от 05.04.2024 года составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, изложенные в нем сведения, предусмотренные частью второй названной статьи КоАП РФ, достаточны для разрешения дела.

Вопреки утверждениям Грибанова А.В., о том, что он оплатил штраф, сведения об оплате штрафа свидетельствуют о том, что шестидесятидневный срок оплаты штрафа был пропущен.

Наличие в действиях Грибанова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, сомнений в законности и обоснованности состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта не имеется, действия Грибанова А.В. верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Штраф в размере 3000 рублей оплачен 09 апреля 2024 года, то есть после истечения 60-дневного срока для оплаты штрафа от даты вступления постановления в законную силу, последний день для уплаты штрафа - 26.02.2024 года.

Другие доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Грибанова А.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу об административном правонарушении судебного акта.

Судом материалы дела исследованы с достаточной полнотой и в дополнительной проверке не нуждаются.

В обжалуемом постановлении, мировым судьей правильно установлены фактические обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении в силу ст.26.1 КоАП РФ, дана полная, объективная и всесторонняя оценка всем представленным доказательствам.

Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми мировой судья руководствовался при принятии решения.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, Грибанову А.В. правильно назначено наказание в пределах санкции названной статьи.

При изучении доводов жалобы и принятого по делу постановления, суд оснований для снижения наказания не находит, признаков малозначительности деяния также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, мировым судьей не допущено, поэтому в удовлетворении жалобы суд отказывает.

Руководствуясь ст.30.7. КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 155 Одинцовского судебного района Московской области от 21 мая 2024 года по делу об административном правонарушении в отношении Грибанова Алексея Владимировича по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья            подпись:                          А.В. Елисеева