Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2214/2019 от 18.10.2019

Дело № 5-2214/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2019 года                                                                            г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай Полякова С.И., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 17.10.2019 года Алексеев А.В. совершил административное правонарушение предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Алексеев А.В. при рассмотрении дела вину не признал, пояснил, что данных действий он не совершал. Находясь в доме у знакомой ФИО1 по <адрес> между ними произошел конфликт. Через некоторое время ФИО1 вызвала сотрудников полиции, которые его забри из веранды дома и задержали.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, свидетелей, изучив дело об административном правонарушении, исследовав и оценив доказательства, прихожу к следующему.

Часть 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу.

Из протокола об административном правонарушении следует, что Алексеев А.В. находился в общественном месте в районе дома <адрес> в 19-20 часов, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал за одежду мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая кричать, ругаться, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Из содержания письменного объяснения ФИО1, имеющегося в материалах дела следует, что 17.10.2019 года в 19-20 неизвестный ей гражданин, находясь в общественном месте, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду прохожих, пытался учинить драку, на замечания граждан не реагировал.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что проживает по <адрес>. Алексеева А.В. знает с весны 2019 года, были дружеские отношения, но впоследствии стали неприязненными. 17.10.2019 года у нее с Алексеевым А.В. произошел конфликт непосредственно в доме, она вынуждена была вызвать полицию. Полиция приехала и забрала Алексеева А.В. На улице Алексеев А.В. никаких действий не совершал, руками не размахивал, ни к кому не приставал. Объяснение от 17.10.2019 г., отобранное ФИО2. она не давала, объяснение не читала, но надпись «с моих слов записано верно мною прочитано» написала она.

Из рапорта полицейского ФИО2 следует, что 17.10.2019 года в 19-20 Алексеев А.В., находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, назойливо приставал к гражданам, хватал за одежду мимо проходящих граждан, размахивал руками, пытался учинить драку, на неоднократные замечания прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая кричать, ругаться, выражая явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок и спокойствие граждан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 пояснил, что в дежурную часть поступил вызов о семейно-бытовом дебоширстве по <адрес>. Приехав по адресу, хозяйка сказала, что она намеревается написать заявление на Алексеева А.В., который незаконно проник в ее дом. О том, что между ФИО1 и Алексеевым А.В. был конфликт он узнал со слов ФИО1

Исследуя материалы дела, оценивая показания Алексеева А.В., свидетелей ФИО1, полицейского ФИО2, прихожу к выводу об отсутствии в действиях Алексеева А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При этом, учитывая объяснение свидетелей, прихожу к выводу, что ссора между Алексеевым А.В. и ФИО1 произошла в доме по <адрес>, иных лиц там не было.

Жилой дом, в котором произошел конфликт, не может рассматриваться в качестве общественного места применительно к положениям части 1 статьи 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доказательств того, что в результате возникшего межличностного конфликта Алексеевым А.В. и ФИО1 были затронуты права третьих лиц, что бы могло свидетельствовать о проявлении неуважения к обществу, материалы дела не содержат.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Алексеева А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в виду отсутствия состава административного правонарушения.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                 С.И. Полякова