Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-398/2024 (2-2029/2023;) ~ М-1926/2023 от 18.12.2023

44RS0028-01-2023-002356-65

Дело № 2-398/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года

Костромской районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой О.Е.,

при секретаре Любимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Орлову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Орлову А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 352970,40 рублей. Свои требования мотивирует тем, что между Орловым А.С. и АО «Альфа Страхование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, полис №, как владелец автомобиля Ниссан, г.р.з №

08.05.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки Рено г№ причинены механические повреждения. В совершении ДТП и причинения вреда, согласно материалам дела, усматривается вина Орлова А.С. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки Рено №, составил 352970,40 рублей, (437380 рыночная стоимость ТС - 84409,60 руб. стоимость ГОТС).Ответчик Орлов А.С. при управлении транспортным средством находился в состоянии алкогольного опьянения.

АО «Альфа Страхование» направило в адрес ответчика претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет истца, не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб.

Со ссылками на ст. 15, ст. 1064, ст. 1079, ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002, просит взыскать с Орлова А.С. страховое возмещение в размере 352970,40 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6730 рублей.

В судебном заседании представитель истца АО «Альфа Страхование» не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Орлов А.С., о дате и месте судебного заседания извещался по адресу регистрации, за получением судебной корреспонденции в почтовое отделение не явился, в связи с чем конверт возвращен в адрес суда. В материалы дела представлена справка войсковой части 11050, о том, что Орлов А.С. с 24 октября 2022 года выполняет задачи в ходе специальной военной операции. Указанная справка датирована 28 мая 2023 года, сведений о том, что на момент рассмотрения дела Орлов А.С. находится на территориях Украины, Луганской Народной Республии и Донецкой Народной Республики, в материалах дела не имеется. В соответствии с положениями ст. 117 ГПК РФ суд признает его извещение надлежащим.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ с учетом согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (ч.2).

Как разъяснено в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ( далее- Закон об ОСАГО) страховым случаем является наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, право регресса к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения, основано на вине причинившего вред лица.

Судом установлено, что 08.05.2022 на 63-м км. автодороги Р-132 «Золотое кольцо Ярославль Кострома Иваново Владимир Гусь-Хрустальный Рязань Михайлов Тула Калуга Вязьма-Ржев-Тверь-Углич - Ярославль», на территории Костромского района, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства НИССАН-АЛЬМЕРА, per. знак № по управлением водителя Орлова А.С., и транспортного средства РЕНО-ЛОГАН, per. знак №, под управлением водителя Круглова Д.А.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие того, что водитель автомашины НИССАН-АЛЬМЕРА, Орлов А.С. при выполнении маневра обгона совершил столкновение с автомашиной РЕНО-ЛОГАН, двигающейся в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины автомашины РЕНО-ЛОГАН Круглов Д.А. получил телесные повреждения, с которыми был госпитализирован в ОГУЗ «Городская больница г. Костромы».

Также в результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль РЕНО-ЛОГАН получил механические повреждения.

Как следует из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и постановления о прекращении производства по административному делу от 09.11.2022, Орлов А.С. в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из вышеуказанных доказательств следует, что виновником дорожно-транспортного происшествия является Орлов А.С., установлен факт его управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомашины НИССАН-АЛЬМЕРА является Орлов А.С., собственником автомашины РЕНО-ЛОГАН Круглова Т.В.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства НИССАН-АЛЬМЕРА застрахована в АО «АльфаСтрахование».

06.07.2022 Круглова Т.В. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.11), представив документы, подтверждающие причинение ущерба транспортному средству.

Страховой компанией был произведен акт осмотра поврежденного транспортного средства, составлено экспертное заключение об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков транспортного средства РЕНО-ЛОГАН. Из заключения следует, что рыночная стоимость транспортного средства РЕНО-ЛОГАН составляет 437380 рублей, стоимость годных остатков составила 84409,60 рублей.

Согласно акту о страховом случае, размер страхового возмещения составил 352970,40 рублей (л.д.8).

В силу ст. 7 Закона об ОСАГО (в редакции действовавшей на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего составляет 400 тысяч рублей.

На основании вышеуказанной нормы Закона АО «АльфаСтрахование» произвело расчет суммы страхового возмещения и выплатило Кругловой Т.А. страховое возмещение в размере 352970,40 рублей, что подтверждается платежным поручением № 11332 от 20.01.2023 (л.д.9).

Принимая во внимание, что в момент совершения дорожно-транспортного происшествия Орлов А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания выплаченной страховой суммы в порядке регресса с ответчика.

Соответственно правомерно требование истца о взыскании ущерба в порядке регресса в сумме 352970,40 рублей непосредственно с причинителя вреда, то есть с ответчика Орлова А.С.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в сумме: (352970,40 - 200 000) * 1 % + 5200 = 6730 рублей. Несение расходов по уплате госпошлины подтверждается платежным поручением № 481336 от 30.11.2023.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить.

Взыскать с Орлова А.С., ДДММГГГГ года рождения, в пользу АО «АльфаСтрахование» сумму выплаченного страхового возмещения в порядке регресса в размере 352970,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6730 рублей, а всего: 359700 (триста пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 40 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья            О.Е. Воронова

решение в окончательной форме

изготовлено 13.02.2024     - судья