Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2024 (2-4164/2023;) ~ М-3226/2023 от 27.07.2023

Дело № 2 - 106(2024)

УИД: 59RS0005-01-2023-003922-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2024 года              г. Пермь

Мотовилихинский районный суд г. Перми

в составе: председательствующего судьи Кондратюк О.В.,

при секретаре Пирожковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкратовой Надежды Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Пылковой (Бочкаревой) Екатерине Владимировне о включении обязательств в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

у с т а н о в и л :    

Панкратова Надежда Федоровна, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей обратилась в суд с иском к Пылковой (Бочкаревой) Екатерине Владимировне о включении обязательств в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

Истец Панкратова Н.Ф. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие,

предоставила ходатайство об утверждении условий мирового соглашения с проектом мирового соглашения, подписанного сторонами, просит производство по делу прекратить. В мировом соглашении указано, что на дату заключения данного мирового соглашения сторонам на праве общей долевой собственности принадлежит 4-х комнатная <адрес>, назначение жилое, общей площадью 80,4 кв.м., расположенная на 4-ом этаже 16-ти этажного панельного дома по адресу: <адрес>, кадастровый номер (№): Панкратовой Надежде Федоровне - 1/5 доля в праве собственности на квартиру, Бочкареву Максиму Владимировичу - 4/15 доли, Бочкаревой Ирине Владимировне - 4/15 доли, Панкратовой Анастасии Сергеевне (умершей ДД.ММ.ГГГГ., на дату заключения мирового соглашения в наследство никто не вступил) -1/5 доля, Пылковой Екатерине Владимировне - 1/15 доля в праве собственности.

Ответчик Пылкова (Бочкарева-до заключения брака ДД.ММ.ГГГГ.) Е.В. в судебное заседание не явилась, не возражает против прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения с истцом.

Представители третьих лиц Управление Росреестра по Пермскому краю, Нотариус ФИО10, Панкратова А.С., ООО "ПРОФИТ-ВТОРМЕТ", ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

В ходе рассмотрения дела стороны пришли к заключению мирового соглашения, проект которого зафиксирован сторонами в отдельном документе, подписан собственноручно стороной истца и ответчиком. Стороны по делу просят утвердить условия мирового соглашения и производство по делу прекратить.

Исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению в силу следующего.

Согласно п. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

На основании п.5 ст.220 ГПК РФ суд или судья прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения закону не противоречат, интересы сторон и третьих лиц не нарушают, подписаны лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.Сторонам известны последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ о том, что производство по делу будет прекращено, и никто из сторон не вправе вновь обращаться в суд к тем же сторонам, по тому же предмету и тем же основаниям; сторонам разъяснена возможность принудительного исполнения в случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения добровольно. Последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу лицам, участвующим в деле, разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение на следующих условиях:

право общей долевой собственности Пылковой Екатерины Владимировны на 1/15 долю в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый № прекращается.

Панкратовой Надежде Федоровне передается Пылковой Екатериной Владимировной в собственность 1/15 доля в квартире по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Панкратова Надежда Федоровна передает Пылковой Екатерине Владимировне 150 000,00 (Сто пятьдесят тысяч) рублей не позднее дня утверждения данного мирового соглашения судом наличными денежными средствами, либо переводом на банковский счет Пылковой Е.В., о чем составляется соответствующая расписка.

Панкратова Надежда Федоровна принимает на себя все обязательства по погашению ипотечного кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ПАО «Сбербанк» умершим Бочкаревым Владимиром Леонидовичем (основной заемщик) и Панкратовой Надеждой Федоровной (созаемщик).

Панкратова Надежда Федоровна, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, не имеет каких-либо материальных претензий к Пылковой Екатерине Владимировне по заявленным исковым требованиям в исковом заявлении по гражданскому делу №, рассматриваемому в Мотовилихинском районном суде г. Перми.

Панкратова Надежда Федоровна, действующая за себя и своих несовершеннолетних детей, не имеет каких-либо материальных претензий к Пылковой Екатерине Владимировне по возмещению любых расходов, понесенных ею на день заключения мирового соглашения, равно как и на понесенные в будущем, в том числе коммунальных платежей, отчислений на капитальный ремонт и прочих расходов, связанных с квартирой по адресу: <адрес>.

Судебные расходы, связанные (прямо или косвенно) с гражданским делом N 2-106/2024, рассматриваемом в Мотовилихинском районном суде г. Перми, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой Стороны и суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового

соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по делу по иску Панкратовой Надежды Федоровны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей к Пылковой (Бочкаревой) Екатерине Владимировне о включении обязательств в состав наследственного имущества, взыскании задолженности по кредитному договору с наследников прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

С У Д Ь Я : подпись

КОПИЯ ВЕРНА

С У Д Ь Я :