Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-791/2024 от 26.03.2024

Материал №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 апреля 2024 года                                <адрес>

    Судья Индустриального районного суда <адрес> Толкушенкова Е.Ю., рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью «Эппл Рус»,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Эппл Рус» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Эппл Рус», в связи с оспариванием должником судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Заявление о приостановлении исполнительного производства не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.

Настоящее заявление о приостановлении исполнения исполнительного документа подано в соответствии с разделом VII Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующим производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановлений иных органов.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

Согласно части 1 статьи 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок.

Аналогичные нормы содержатся также в ч. 3 ст. 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в силу которой приостановление исполнительного производства производятся судом общей юрисдикции по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.

    Из содержания заявления и приложенных документов следует, что решением мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № частично удовлетворены исковые требования М к ООО «Эппл Рус» о защите прав потребителей.

    Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника - ООО «Эппл Рус».

ДД.ММ.ГГГГ на решение мирового судьи ответчиком ООО "Эппл Рус" подана краткая апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.

ДД.ММ.ГГГГ срок на подачу апелляционной жалобы восстановлен.

ДД.ММ.ГГГГ составлено мотивированное решение.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ООО "Эппл Рус" поданы дополнения к апелляционной жалобе.

    Обращаясь в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства, ООО «Эппл Рус» ссылается на положения пункта 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

    В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 39 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 29, 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при подаче апелляционной, кассационной или надзорной жалоб (представлений) правом приостанавливать исполнение судебного акта наделены только суды апелляционной, кассационной и надзорной инстанций. Правовым последствием приостановления исполнения судебного акта является приостановление исполнительного производства, возбужденного на основании соответствующего исполнительного документа. Если по истечении срока на подачу апелляционной жалобы судом первой инстанции выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения, а впоследствии по предусмотренным законом основаниям апелляционная жалоба на данное решение принята к производству, то суд апелляционной инстанции вправе приостановить исполнение такого судебного акта (для судов общей юрисдикции: по делам, рассматриваемым в порядке административного судопроизводства, - на основании части 1 статьи 306 КАС РФ, по делам, рассматриваемым в порядке гражданского судопроизводства, - по аналогии закона применительно к части 1 статьи 306 КАС РФ; для арбитражных судов - на основании статьи 265.1 АПК РФ).

    Судом установлено, что гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.    Кроме того, к апелляционной жалобе было представлено заявление о приостановлении исполнения решения суда, которое также возвращено без рассмотрения по существу в суд первой инстанции.

Таким образом, в суде апелляционной инстанции апелляционная жалоба на данное решение к производству не принята.

    При изложенных обстоятельствах имеются препятствия для рассмотрения Индустриальным районным судом <адрес> вопроса о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> на основании решения мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ООО «Эппл Рус».

Также материалы дела не содержат доказательств наличия исполнительного производства в отношении должника ООО «Эппл Рус», возбужденного по исполнительному документу №, выданному мировым судьей судебного участка № Индустриального судебного района <адрес>, на территории <адрес>.

Учитывая, что заявитель просит о приостановлении исполнительного производства в ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес>, адресом нахождения которого является: <адрес>, стр. 2, <адрес>, исходя из того, что гражданское дело с апелляционной жалобой ООО «Эппл Рус» на решение мирового судьи судебного участка № Индустриального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в суд первой инстанции, правовых оснований для определения подсудности заявления в Индустриальном районном суде <адрес> не имеется.

С учетом того, что местом исполнения судебного акта, по которому заявитель просит приостановить исполнительное производство, не является <адрес>, данное заявление не подсудно Индустриальному районному суду <адрес>, для рассмотрения его по существу необходимо обратиться в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, заявление ООО «Эппл Рус» о приостановлении исполнительного производства не может быть принято к производству Индустриального районного суда <адрес>, в связи с чем заявление подлежит возвращению заявителю.

    руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Эппл Рус» заявление о приостановлении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № ГУФССП России по <адрес> в отношении должника ООО «Эппл Рус».

Определение в срок 15 дней может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья                                     Е.Ю. Толкушенкова