Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-260/2022 от 26.05.2022

1-260/2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2022 года                                 город Пермь

Индустриальный районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Подыниглазова В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Рыбайло М.В.,

защитника адвоката Никонова А.В.,

подсудимой Сосновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Соларевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Сосновой Е. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соснова Е.В. совершила покушение на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Соснова Е.В. была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток за мелкое хищение чужого имущества, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 30 минут, в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, Соснова Е.В., понимая, что подвергнута административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с полки открытой витрины принадлежащее ООО «<данные изъяты>» имущество, а именно:

-дезодорант OLD SPICE 50 мл WOLFTHORN антиперспирант тверд., в количестве 2 шт., стоимостью 207 рублей 69 копеек за 1 шт., на общую сумму 415 рублей 38 копеек;

-дезодорант-карандаш AXE 50 мл. АНАРХИЯ ДЛЯ МУЖЧИН, в количестве 1 шт., в количестве 1 шт., стоимостью 172 рубля 90 копеек;

-дезодорант OLD SPICE 50 мл WHITEWATER твердый, в количестве 1 шт., стоимостью 207 рублей 69 копеек;

-дезодорант OLD SPICE 50 мл CAPTAIN твердый, в количестве 1 шт., стоимостью 207 рублей 69 копеек. Всего на общую сумму 1 003 рубля 74 копейки.

Все похищенное имущество Соснова Е.В. спрятала в карман куртки и в сумку, находящуюся при ней. Удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, Соснова Е.В. вышла из торгового зала магазина, не оплатив товар.

Довести до конца умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, Сосновой Е.В. не удалось по независящим от неё обстоятельствам, поскольку при выходе из магазина она была задержана сотрудником магазина. В случае доведения Сосновой Е.В. преступления до конца ООО «Агроторг» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1 003 рубля 74 копейки.

В судебном заседании подсудимая Соснова Е.В. признала себя виновной полностью, согласилась с квалификацией преступления и заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

Адвокат, прокурор, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены: подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения; ходатайство заявлено подсудимой своевременно, добровольно и после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, инкриминируемое деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Вина Сосновой Е.В. в совершении инкриминируемого деяния подтверждается совокупностью собранных доказательств, действия подсудимой суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, т.е. совершение умышленных действий, непосредственно направленных на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, не доведенное до конца по независящим от Сосновой Е.В. обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сосновой Е.В. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, и данные о личности подсудимой. Соснова Е.В. в быту характеризуется удовлетворительно, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом синдром зависимости от нескольких ПАВ, на момент совершения преступления не судима.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд учитывает признание вины, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Протокол явки Сосновой Е.В. с повинной (л.д. №) суд оценивает как элемент признания вины и активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку указанный протокол был составлен после задержания Сосновой Е.В. с поличным на месте преступления, т.е. подсудимая осознавала, что сотрудникам полиции известно об её причастности к преступлению.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, данных о личности подсудимой, характера и степени общественной опасности преступления, суд считает, что наказание Сосновой Е.В. должно быть назначено в виде ограничения свободы. По мнению суда, этого вида наказания будет достаточно для достижения целей наказания. Вместе с тем, оснований для назначения менее строгого наказания суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении окончательного наказания суд руководствуется ч. 5 ст. 69 УК РФ и учитывает приговор Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: оптический диск, счета-фактуры следует хранить в уголовном деле.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ Соснову Е.В. следует освободить от взыскания с неё процессуальных издержек, поскольку уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Соснову Е. В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы.

Установить осужденной следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. Возложить обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Сосновой Е.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Сосновой Е.В. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Сосновой Е.В. под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ засчитать в окончательное наказание отбытое Сосновой Е.В. наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: оптический диск, счета-фактуры - хранить в уголовном деле.

Освободить Соснову Е.В. от взыскания с неё процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                 В.В. Подыниглазов