Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1178/2019 ~ М-373/2019 от 28.01.2019

Дело № 2-1178/2019

Изготовлено 01 марта 2019 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе председательствующего Матвеевой О.Н.,

при секретаре Саакян Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Коршунову А.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам.

В обоснование требований указано, что 21.12.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коршуновы А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.12.2022 под 17% годовых.

Кроме того, 21.12.2017 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.12.2047 под 26% годовых.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить проценты по ним, а также иные суммы, предусмотренные каждым кредитными договорами, направив Коршунову А.В. уведомление. Однако указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Задолженность по кредитному договору № составляет 615.097 рублей 82 копеек, задолженность по кредитному договору № составляет 17.303 рублей 04 копейки, а всего 632.400 рублей 86 копеек. При этом, истцом по каждому кредитному договору в добровольном порядке уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%.

Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9.524 рублей 01 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка.

Ответчик Коршунов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом путем направления заказного уведомления, от получения которого уклонился, письменных возражений в адрес суда не представил, об отложении судебного разбирательства не просил, сведениями об уважительности причин его неявки суд не располагает.

В силу ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 (п.п.63-68) повестка, направленная гражданину, по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), считается полученной, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. При этом, гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п.1 ст.20 Гражданского кодекса РФ).

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.809 Гражданского кодекса РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С 01.01.2018 Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что подтверждается уставом Банка ВТБ (ПАО) и записью из ЕГРЮЛ о реорганизации.

Судом установлено, что 21.12.2017 между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Коршуновым А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.12.2022 под 17% годовых (п.1-4 Индивидуальных условий Договора)

Согласно п.6 Индивидуальных условий Договора № размер ежемесячного платежа составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора определена в виде пени за просрочку обязательства по кредиту в размере 0,1% в день от суммы невыполненного обязательства.

Кроме того, 14.07.2015 между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок по 21.12.2047 под 26% годовых.

Подписав и направив истцу Анкету-Заявление на получение кредитной карты, а также Согласие на установление кредитного лимита, ответчик тем самым заключил с истцом путем присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО), Тарифах на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ПАО) и Условий предоставления и использования банковской карты ВТБ 24 (ПАО), состоящих из Анкеты-Заявления, Согласия на установление кредитного лимита, включая Индивидуальные условия предоставления кредитного лимита, с которыми ответчик был надлежащим образом ознакомлен (п.21 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий предоставления и использования банковской карты установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки определен 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Все существенные условия сделки отражены в кредитных договорах в Уведомлениях о полной стоимости кредита, подписанных ответчиком.

Таким образом, сторонами было заключено два кредитных договора, с условиями которых ответчик был надлежащим образом ознакомлен.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий каждого кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, Банк на основании ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредитов, уплатить проценты по им, а также иные суммы, предусмотренные кредитными договорами, направив Коршунову А.В. уведомление, однако указанное требование до настоящего времени последним не исполнено.

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 643.193 рубля 96 копеек, из которых 58.317 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 11.460 рублей 04 копейки – задолженность по пени, 555.634 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу.

Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 17.782 рубля 10 копеек, из которых 2.249 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 532 рубля 29 копеек – задолженность по пени, 15.000 рублей – задолженность по основному долгу.

В соответствии с п.1 ст.329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 Гражданского кодекса РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Следовательно, ответчик обязан уплатить истцу по каждому кредитному договору сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита, процентов за пользование кредитом.

Поскольку истцом в добровольном порядке по каждому кредитному договору уменьшен размер задолженности по штрафным санкциям (пеням) до 10%, задолженность по пеням по кредитному договору № составила 1.146 рублей, по кредитному договору № – 53 рубля 23 копейки.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность:

по кредитному договору № в размере 615.097 рублей 82 копейки, из которых 58.317 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 1.146 рублей – задолженность по пени, 555.634 рубля 01 копейка – задолженность по основному долгу;

по кредитному договору № составляет 17.303 рубля 04 копеек, из которых 2.249 рублей 81 копейка – задолженность по процентам, 53 рубля 29 копеек – задолженность по пени, 15.000 рублей – задолженность по основному долгу,

а всего 632.400 рублей 86 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.524 рублей 01 копейки, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании ст.ст.309, 310, 819, 809, 811, 348, 349, 350 Гражданского Кодекса РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 167, 194-197, 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Коршунова Анатолия Васильевича в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитным договорам № от 21.12.2017, № от 21.12.2017 в общей сумме в размере 632.400 рублей 86 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9.524 рублей 01 копейки, а всего 641.924 рубля 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены, были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом РФ способы обжалования решения до дня вступления его в законную силу.

Председательствующий: О.Н. Матвеева