Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-589/2023 от 25.07.2023

Дело № 4/17-589/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 августа 2023 года                                                      г. Зеленодольск Республики Татарстан

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего	судьи Гаврилова В.В.,
при секретаре	Артемьевой Р.Р.,
с участием инспектора		Алтынова Р.А.,

рассмотрев представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока Гайнетдинову Рафаэлю Рафиковичу, осужденному Авиастроительным районным судом г. Казани от 15.06.2022 по пункту «в» части 2 статьи 158, статье 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

У С Т А Н О В И Л:

начальник филиала УИИ ФИО5 обратился в суд с представлением о продлении Гайнетдинову Р.Р. испытательного срока на 1 месяц, ввиду того, что тот уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, в частности ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию без уважительных причин.

В судебном заседании инспектор филиала УИИ представление поддержал.

Осужденный Гайнетдинов Р.Р., прокурор письменно просили рассмотреть представление без их участия, с ним согласны.

Суд, выслушав мнения участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, указанного в части первой названной статьи, может продлить испытательный срок.

По приговору в отношении Гайнетдинова Р.Р. наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года, возложены обязанности, в том числе еженедельно являться на регистрацию.

Указанный в представлении факт неявки осужденного ДД.ММ.ГГГГ на регистрацию без уважительных причин нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, в суде установлено, что осужденный других нарушений установленных судом обязанностей не допускал, от контроля инспекции не скрывался. Поэтому с учетом значительности остатка испытательного срока суд полагает, что объявленное осужденному инспекцией письменное предупреждение является достаточной мерой воздействия на него.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что представление не является обоснованным и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь частью 2 статьи 74 УК РФ, статьей 399 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

представление начальника филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> ФИО5 о продлении испытательного срока Гайнетдинову Рафаэлю Рафиковичу по приговору Авиастроительного районного суда г. Казани от 15.06.2022 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: