Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-7036/2021 ~ М-6569/2021 от 28.06.2021

                                                                                                   Дело № 2-7036/2021

            УИД 35RS0010-01-2021-010005-90

            ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                     26 августа 2021 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Разумовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирнова В. А. к Шпакову Р. Р., Бочкину Л. Е. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным,

установил:

Смирнов В.А. обратился в суд с иском, мотивируя тем, что 25.08.2019 между ним и Шпаковым Р.Р. заключен договор аренды транспортного средства, согласно которому Смирнов В.А. передает во временное владение и пользование с условием последующего выкупа транспортное средство ВАЗ-21124, Лада 112, государственный регистрационный знак Шпакову Р.Р., выкупной ценой с учетом суммы арендных платежей за весь срок аренды 72 000 руб. Фактически Шпаковым Р.Р. было передано 34 000 руб. Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела истцу стало известно, что спорное транспортное средство было продано Бочкину Л.Е.

Просил признать недействительным договор купли-продажи автомобиля ВАЗ-21124, Лада 112, государственный регистрационный знак заключенный между Смирновым В.А. и Бочкиным Л.Е. и применить последствия недействительности сделки в виде взыскания с ответчиков в солидарном порядке 55 340 руб., взыскать с Шпакова Р.Р. неустойку по договору аренды транспортного средства за период с 25.02.2020 по 08.06.2021 в размере 27 670 руб., взыскать с ответчиков в солидарном порядке почтовые расходы в размере 2 130 руб. 89 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 1970 руб., расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на представителя в размере 1 600 руб.

Истец Смирнов В.А., ответчики Шпаков Р.Р., Бочкин Л.Е. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

В основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению.

Как следует из положения абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Таким образом, для применения данной нормы права необходимо наличие всех условий, в ней перечисленных: повторная неявка без уважительных причин истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте слушания дела, отсутствие ходатайства истца о рассмотрении дела в свое отсутствие, отсутствие ходатайства ответчика о рассмотрении гражданского дела по существу.

В случае отсутствия одного из указанных условий применение названных положений закона невозможно.

Из материалов дела следует, что стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении гражданского дела, вместе с тем, в судебные заседания 27.07.2021 и 26.08.2021 без уважительной причины не явились, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие дела не представили.

При изложенных обстоятельствах суд полагает исковое заявление Смирнова В.А. к Шпакову Р.Р., Бочкину Л.Е. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным подлежащим оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

2-7036/2021 ~ М-6569/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Смирнов Вадим Александрович
Ответчики
Бочкин Леонид Евгеньевич
Шпаков Руслан Романович
Другие
Ордин Андрей Егорович
Суд
Вологодский городской суд Вологодской области
Судья
Иванова Ирина Владимировна
Дело на сайте суда
vologodskygor--vld.sudrf.ru
28.06.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.06.2021Передача материалов судье
02.07.2021Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.07.2021Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.07.2021Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
27.07.2021Предварительное судебное заседание
26.08.2021Судебное заседание
22.09.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
22.09.2021Дело оформлено
22.02.2023Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее