Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-356/2023 ~ М-190/2023 от 09.03.2023

    УИД 11RS0016-01-2023-000316-80                                                               Дело № 2-356/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                18 апреля 2023 года                                                                                                     с. Выльгорт

                Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе:

                председательствующего судьи Плесовской Н.В.,

                при секретаре Трофимове Л.М.,

                рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Налимова С.М. к Дубосэрос В. М. об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Налимов С.М. обратился в суд к Дубосэрос В.М. с исковым заявлением об обращении взыскания на имущество должника в виде земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, и земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, участок №, указав в обоснование требований, что в производстве Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП предметом исполнения которого является взыскание задолженности в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> Республики Коми в размере 156622,34 рубля, возбужденное на основании акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>. В ходе совершения исполнительных действий, направленных на исполнение исполнительного документа, установлено, что Дубосэрос В.М. имеет в собственности названные земельные участки. Денежных средств и иного имущества, за счёт которых может быть удовлетворено требование взыскателя, у ответчика не имеется, в связи с этим истец просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ответчику.

Истец, ответчик и третьи лица – МИФНС России № по <адрес>, ИФНС России по <адрес>, ООО «Юнона», ПАО «Россети Северо-Запад», Министерство природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми надлежащим образом извещённые о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №-ИП, возбуждённое <дата>, на основании Акта органа, осуществляющего контрольные функции № от <дата>, выданного УФК по РК (ИФНС по <адрес>) по делу №, предметом исполнения которого является взыскание с Дубосэроса В.М. налогов, сборов, пеней, штрафов, процентов за счет имущества в пределах сумм, указанных: в требовании об уплате налога, сбора, пени, штрафа (уточненном требовании об уплате пеней и штрафа); в требовании (уточненном требовании) о возврате в бюджет излишне полученных налогоплательщиком (зачтенных ему) в заявительном порядке сумм налога на добавленную стоимость и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ, в размере неуплаченных (не полностью уплаченных, неперечисленных, излишне полученных, излишне зачтенных) в размере 156622,34 руб.

Исполнительное производство №-ИП в отношении должника Дубосэрос В.М. входит в состав сводного исполнительного производства №-СД.

В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> № УФССП России по <адрес> установлено, что Дубосэрос В.М. имеет в собственности земельный участок для ведения садоводства и огородничества № с кадастровым номером №, площадью 1000+/-277 кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью 60030 руб., и земельный участок № с кадастровым номером: №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 1000+/-277 кв.м, с кадастровой стоимостью 59970 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> и актом описи и ареста имущества наложен арест на вышеуказанные земельные участки.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении данных земельных участков.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя от <дата>, <дата> обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банках ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк». Денежные средства на счетах Дубосэрос В.М. отсутствуют, в счет погашения задолженности не списывались.

По информации органов ГИБДД транспортных средств в собственности должника не имеется.

Остаток задолженности по сводному исполнительному производству на момент рассмотрения дела составляет 2513875, 72 руб.

Обращаясь в суд, судебный пристав-исполнитель указал, что требования исполнительного документа до настоящего момента ответчиком не исполнены, денежных средств, за счёт которых может быть удовлетворено требование взыскателя, у должника Дубосэрос В.М. не имеется, в связи с чем имеются основания для обращения взыскания на земельные участки.

Разрешая требования по существу, суд исходит из следующего.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 Гражданского кодекса РФ).

Принимая во внимание общие правила об обращении взыскания на земельный участок, предусмотренные ст. 278 Гражданского кодекса РФ, данный институт является самостоятельным способом защиты нарушенного права, реализация которого должна осуществляться в порядке искового производства и для получения отдельного решения об обращении взыскания на земельный участок в рамках исполнительного производства заинтересованное лицо должно обратиться в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

Судебный пристав-исполнитель как лицо, уполномоченное осуществлять комплекс взаимосвязанных мер, направленных на принудительное исполнение исполнительных документов, вправе принимать меры, направленные на обращение взыскания на имущество должника, для достижения целей исполнительного производства, а равно обладает процессуальным правом обратиться в суд с исковым заявлением об обращении взыскания на принадлежащий должнику земельный участок, поскольку обращение взыскания на такое имущество в силу закона возможно лишь на основании судебного решения.

В силу положений ст. 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путём обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором (п.1).

На основании п. 3 ст. 68 Федерального закона от <дата> №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее –Федеральный закон №229-ФЗ) мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона №229-ФЗ исполнительное производство осуществляется в частности на принципе соотносимости объёма требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Статьёй 69 Федерального закона №229-ФЗ установлено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (п. 1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п. 2).

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьём фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очерёдность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Согласно п. 1 ст. 79 Федерального закона №229-ФЗ взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

В силу ч. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено, в частности, на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно п. 1 ст. 85 Федерального закона №229-ФЗ оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 87 Федерального закона №229-ФЗ принудительная реализация имущества должника осуществляется путём его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 3 указанной выше статьи реализация недвижимого имущества должника осуществляется путём проведения открытых торгов в форме аукциона.

В нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не предоставлено доказательств, свидетельствующих о невозможности обращения взыскания на спорное имущество, возможности исполнения требований исполнительных документов посредством иного имущества, равно как и не доказана несоразмерность долга стоимости земельного участка.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, свидетельствующие о наличии задолженности по исполнительному производству №-ИП, уплата которой в добровольном порядке ответчиком не производится, учитывая, что спорные земельные участки не относятся к имуществу, на которое не может быть обращено взыскание, а также то, что денежных средств или иного движимого имущества у должника не имеется, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> № УФССП России по <адрес> Налимова С.М. к Дубосэрос В. М. об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках исполнительного производства №-ИП и сводного исполнительного производства №-СД на имущество, принадлежащее на праве собственности Дубосэрос В. М.:

- земельный участок площадью 1000+/-277 кв. м, с кадастровым номером <адрес>,

- земельный участок площадью 1000+/-277 кв.м, с кадастровым номером: <адрес>.

        Ответчик вправе подать в Сыктывдинский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

    Заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                        Н.В. Плесовская