Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2023 ~ М-12/2023 от 16.01.2023

УИД 68RS0№-50

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

06 февраля 2023 года <адрес>

Бондарский районный суд <адрес> в составе:

судьи Егоровой О.И., при секретаре Измалковой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свиридова Ю. Н. и Цепляевой М. Ю. к ТОГАУ «Бондарский лесхоз» и администрации Кривополянского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Свиридов Ю.Н. и Цепляева М.Ю. просят суд признать за ними право общей долевой собственности по ? доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации. В заявлении указано, что они зарегистрированы по данному адресу, вселились в квартиру, ранее в приватизации не участвовали, оплачивают коммунальные услуги, производят текущий ремонт. Для них возникла необходимость оформить свое имущественное право на квартиру в порядке приватизации. Сделать это во внесудебном порядке не представляется возможным. В настоящее время квартира находится на балансе ТОГАУ «Бондарский лесхоз», с которым был заключен договор социального найма.

В судебное заседание истцы Свиридов Ю.Н. и Цепляева М.Ю., их представитель Сальникова О.В. (по доверенности) не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, заявленные требования поддержали.

Представители ответчика ТОГАУ «Бондарский лесхоз» и администрации Кривополянского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явились, возражений не представили.

Представитель третьего лица Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> в судебное заседание не явился, в своем письменном отзыве министр Сердюков А.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, учитывая позицию истцов, ответчиков, находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 1 Закона РФ от дд.мм.гггг «О приватизации жилищного фонда в РФ» приватизация жилья – бесплатная передача в собственность граждан на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно требований ст. 2 Граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В судебном заседании установлено, что Свиридов Ю.Н. и Цепляева М.Ю. на законных основаниях постоянно проживают по адресу: <адрес>. Истцы добросовестно пользуется предоставленным жильём. Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися материалами дела, а именно: справкой администрации Кривополняского сельсовета <адрес> № от дд.мм.гггг, договором социального найма жилого помещения № от дд.мм.гггг, техническим заключением ОАО «Тамбовкоммунпроект».

Истцы выразили желание приватизировать указанное жильё. Свое право на приватизацию жилого помещения они не реализовали.

При таких обстоятельствах, Свиридов Ю.Н. и Цепляева М.Ю. имеют право на приватизацию, а отсутствие зарегистрированного права муниципальной или государственной собственности на данную квартиру не может являться препятствием к признанию права собственности на неё и не лишает истцов права приватизировать указанное жильё.

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд находит основания для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Свиридовым Ю. Н. дд.мм.гггг года рождения, уроженцем <адрес>-<адрес>, Цепляевой М. Ю. дд.мм.гггг года рождения, уроженкой <адрес> право общей долевой собственности по 1/2 доле за каждым на квартиру общей площадью 86,6 кв.м, кадастровый №, назначение помещения: жилое, вид помещения в многоквартирном доме: квартира, этаж №, расположенную по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Бондарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Судья Егорова О.И.