Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2392/2020 ~ М-1993/2020 от 25.05.2020

Дело №2-2392/2020(24RS0040-01-2020-002389-73)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Норильск Красноярского края 14 октября 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Крамаровской И.Г.,

с участием прокурора Рыбаковой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Гаризан Л.М.,    

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации города Норильска к Кожевникову Д.А., Кожевникову Е.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление жилищного фонда Администрации г. Норильска обратилось в суд с иском к Кожевникову Д.А., Кожевникову Е.А. (с учетом уточнения исковых требований) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя тем, что указанное жилое помещение находится в собственности муниципального образования город Норильск, на основании договора социального найма от 22.05.2008 было предоставлено К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен Кожевников Е.А. (сын). В соответствии с дополнительным соглашением от 18.06.2008 к договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение также вселен ответчик Кожевников Д.А. (сын). К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении. Согласно акта обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) в жилом помещении, составленного ООО «<данные изъяты>» 03.03.2020, в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает, задолженность, начисленная за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не вносится с ноября 2015 года, ключи от жилого помещения в управляющую компанию не переданы. Поскольку ответчики в одностороннем порядке отказались от права пользования спорным жилым помещением, длительное время не пользуются им по назначению, не исполняют обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, не предпринимают мер к сохранности спорного жилого помещения, истец просит признать их утратившими право пользования спорным жилым помещением.

В судебное заседание представитель истца Управления жилищного фонда Администрации г. Норильска Григорьева А.Н., действующая на основании доверенности, не явилась, о дате и времени судебного заседания истец извещена своевременно и надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражала.

    Ответчики Кожевников Д.А. и Кожевников Е.А. в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом по месту регистрации.

Поскольку суд в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ принимал меры к уведомлению ответчиков путем направления повесток заказным письмом разряда «Судебное» по известному суду месту их регистрации, руководствуясь ст.ст.119, 167, 233 ГПК РФ суд полагает рассматривать дело, с согласия прокурора, в порядке заочного производства, в отсутствие ответчиков и представителя истца.

    Исследовав материалы гражданского дела, выслушав прокурора Рыбакову Ю.В., полагавшую исковые требования обоснованными, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст.60 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

    Согласно ст.61 ЖК РФ, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом, договором социального найма данного жилого помещения.

В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда.

    Судом установлено, что жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в собственности муниципального образования город Норильск.

На основании договора социального найма от 22.05.2008 № жилое помещение по адресу: <адрес>, было предоставлено К. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.8-10). В соответствии с п. 3 договора, совместно с нанимателем в жилое помещение в качестве члена семьи вселен Кожевников Е.А. (сын).

В соответствии с дополнительным соглашением от 18.06.2008 № к договору социального найма в качестве члена семьи нанимателя в указанное жилое помещение также вселен ответчик Кожевников Д.А. (сын) (л.д.11).

К. умерла ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, снята с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

Согласно акта обследования жилого помещения и установления факта проживания (непроживания) в жилом помещении, составленного ООО «<данные изъяты>» 03.03.2020, в спорном жилом помещении длительное время никто не проживает, задолженность, начисленная за предоставленные жилищно-коммунальные услуги не вносится с ноября 2015 года, ключи от жилого помещения в управляющую компанию не переданы (л.д.7).

Задолженность за жилищно-коммунальные услуги по состоянию на 23.01.2020 составляет 416 026,55 руб., что подтверждается справкой формы №4 (л.д.5).

Согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Анализируя материалы дела в их совокупности, суд считает установленным, что ответчики в одностороннем порядке отказались от принадлежащих им прав пользования спорным жилым помещением и выехали из него, поскольку длительное время они в нем не проживают, оплату за ЖКУ не вносят.

При таких обстоятельствах, руководствуясь нормами действующего жилищного законодательства, суд приходит к выводу об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением.

В соответствии с пп. «е» п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, решение суда о признании Кожевникова Д.А. и Кожевникова Е.А. утратившими право пользования спорным жилым помещением, является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета по месту жительства.

В соответствии с ч.1 ст. 103 ГПК РФ, пп.3 п.1 ст.333.19. НК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб. с каждого.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации города Норильска - удовлетворить.

Признать Кожевникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Кожевникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия Кожевникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кожевникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета в жилом помещении, расположенным по адресу: <адрес>

Взыскать с Кожевникова Д.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Кожевникова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий И.Г. Крамаровская

Мотивированное решение составлено 19.10.2020