Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1864/2024 ~ М-292/2024 от 15.01.2024

копия                                                                             УИД: 16RS0050-01-2024-000600-33

                                                                                                                дело № 2-1864/2024

         Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2024 года                                                                                   город Казань

Приволжский районный суд г.Казани Республики Татарстан в составе председательствующего – судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания К.С. Московцевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л.Н.Теляшовой к обществу с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л:

Л.Н.Теляшова (далее по тексту Л.Н. Теляшова, истец) обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (далее по тексту ООО Банк Оранжевый, ответчик) о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указав, что 27.07.2021 года между Л.Н. Теляшова и ООО Банк Оранжевый заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 481 800 руб. на 96 месяцев под 14,00 % годовых.

В этот же день 29.07.2021 года Л.Н. Теляшовой заключен договор независимой гарантии в ООО «Д.С. Дистрибьютор», выдан сертификат № о предоставлении безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств по кредитному договору по программе 1.1, стоимость программы составляет 31 800 руб.

Также 29.07.2021 года Л.Н. Теляшовой заключен с ООО «Юристика» договор возмездного оказания услуг, выдан сертификат № на предоставление услуг по тарифному плату «Все включено»: устная правовая консультация в любой отрасли права (без ограничений), доверь переговоры юристу (без ограничений), юридическая поддержка семьи (количество подключенных членов: 2), предоставление типовых документов и инструкций по их составлению (без ограничений), составление документов для претензий (досудебное соглашение, иски, заявления) (без ограничений), оценка судебной перспективы (без ограничений), письменная консультация (1 в месяц), звонок юриста (6 в год), инструкция по составлению документа (без ограничений), правовое разъяснение документа (без ограничений), юридическая экспертиза (8 в год), составление договора (8 в год, не более 2 в квартал), помощь в поиске законов/статей закона, разъяснение статей закона (без ограничений), помощь и сопровождение в оформлении социальных/имущественных/ инвестиционных налоговых вычетов (3-НДФЛ), (консультация без ограничений + 1 заполнение декларации), услуга банковский юрист (без ограничений), устная консультация юриста по вопросам невыполнения/ненадлежащего выполнения обязательств контрагентами в связи с коронавирусной инфекцией (без ограничений), проверка наличия задолженностей по долгам/штрафам, которые могут не позволить клиенту выехать заграницу (без ограничений), предоставление справочно-контактной информации (без ограничений). Срок действия сертификата - 4 года, стоимость 100 000 руб.

29.07.2021 года ООО Банк Оранжевый плату за дополнительные услуги в сумме 31 800 руб. и 100 000 руб. включил в тело кредита и перечислил получателям ООО «Д.С. Дистрибьютор» и ООО «Юристика» соответственно.

При этом истец указывает, что ни в Заявлении на получение кредита, ни в индивидуальных условиях кредитного Договора не указана стоимость предлагаемых за отдельную плату дополнительных услуг.

Из пункта 9 кредитного Договора не следует обязанность заемщика заключать договоры по приобретению дополнительных услуг, кроме как: договора текущего счета или текущего счета с использованием карты для расчетов по кредиту; договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства, указанного в разделе 10 условий.

В пункте 11 кредитного договора в качестве цели использования Заемщиком потребительского кредита указаны: «Приобретение транспортного средства. Приобретение сопутствующих товаров и услуг».

Пункт 15 Договора «Услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Договора, их цена или порядок ее определения, а также согласие Заемщика на оказание таких услуг содержит информацию «Отсутствуют».

В пункте 17 индивидуальных условий договора «Порядок предоставления кредита» установлено следующее перечисление денежных средств: кредитные средства, полученные Заемщиком в счет приобретения дополнительных товаров и услуг, в том числе услуг по страхованию, в день получения кредита перечисляются Заемщиком поставщикам дополнительных товаров и услуг.

Если Банк предлагает дополнительные услуги при кредитовании потребителей, то сведения о данных услугах должны предоставляться таким образом, чтобы потребитель осознавал наличие права выбора согласия или отказа от услуги, имел возможность реализовать данное право.

При этом, в условиях Кредитного Договора, истец не только не просил, но и не давал согласия на оплату кредитными средствами дополнительных услуг в размере 100 000 руб. и 31 800 руб., а наоборот разделе 3 «Информация об организациях - получателях кредитных средств» не дано право отказаться от дополнительных услуг.

Таким образом, потребителю не представлена возможность согласовать условия Договора и их содержание, что прямо противоречит статье 9 Закона о потребительском кредите. Кредитный договор составлен уже с учетом суммы кредита и сумм дополнительных услуг самим Банком. Информации о том, что приобретение дополнительных платных услуг не является обязательным условием для заключения договора с Банком, Заявление не содержит.

Сторонами не достигнуто соглашение о порядке оплаты дополнительной услуги кредитными (заемными) средствами. Таким образом, истцу не полностью предоставлена информация об условиях оказания услуг. Банк по потребительскому кредиту включил в сумму кредита стоимость оплаты дополнительной услуги, на которую начисляются проценты, ухудшая финансовое положение заёмщика.

Таким образом, Л.Н. Теляшова считает, что ООО Банк Оранжевый навязал ей дополнительные услуги при оформлении кредитного договора.

22.08.2022 года Л.Н. Теляшова обратилась к ООО Банк Оранжевый с претензией о возврате платы за Сертификаты, 23.08.2022 года Банк письмом исх. № 3002 уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований и указал на необходимость обращения с требованием об отказе от дополнительных услуг к поставщикам услуг.

29.06.2023 года Л.Н. Теляшова обратилась в банк с повторной претензией о возврате платы за Сертификаты, указав, что дополнительные услуги были ей навязаны при предоставлении кредита. 24.07.2023 года ООО Банк Оранжевый письмом исх. № 2411 уведомил истца о том, что ответ по существу заявленных требований был направлен ранее в рамках письма № 3002 от 23.08.2023 года.

Обязательства по кредитному договору исполнены Л.Н. Теляшовой в полном объеме досрочно 26.04.2022 года.

18.10.2023 года Л.Н. Теляшова обратился в службу финансового уполномоченного для взыскания с ООО Банк Оранжевый денежных средств в сумме 131 800 руб., выплаченные в счет дополнительных услуг по кредитному договору.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Т.М. Савицкой № от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении требований Л.Н. Теляшовой отказано.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ООО Банк Оранжевый денежные средства в сумме 131 800,00 руб., уплаченные за дополнительные услуги, убытки в виде процентов, уплаченных по кредиту за период с 30.07.2021 года (следующая дата после списания) по 15.12.2023 года (подача иска) в сумме 44 740,51 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15 000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.07.2021 года (следующая дата после списания) по 15.12.2023 года (подача иска) в сумме 22 761,69 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Представитель истца Л.Н. Теляшовой – И.М. Хабиров в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается распиской об извещении (л.д.88), представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал (л.д.130).

На основании части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, третьих лиц, которые просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.129), представил письменные возражения на иск (л.д.39-43), в которых просил в иске отказать.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченных судом к участию в деле ООО «Д.С. Дистрибьютор», ООО «Юристика» в суд не явились, извещены надлежащим образом о дне и времени судебного заседания (л.д.128,126), уважительных причин неявки не сообщили, позицию не выразили по делу.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченного судом к участию в деле АНО «СОДФУ» в суд не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени судебного заседания, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.127), представил письменные возражения на иск (л.д.97-99), в которых просил в иске отказать, рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодека Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о дне и времени судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объёме.

В силу пунктов 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пунктов 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со статьёй 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (п. 1).

Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (ст. 8, п. 2 ст. 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, данным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 года N 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» по общему правилу право на односторонний отказ от исполнения обязательства либо на изменение его условий должно быть предусмотрено нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, другими законами и иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ)

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что 27.07.2021 года между Л.Н. Теляшова и ООО Банк Оранжевый заключен договор потребительского кредита №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1 481 800 руб. на 96 месяцев под 14,00 % годовых (л.д.47-49).

В заявлении о предоставлении кредита, подписанном Л.Н. Теляшовой собственноручно 29.07.2021 (далее - Заявление о предоставлении кредита), содержится указание на ее согласие на оказание за отдельную плату услуги ООО «Д.С. Дистрибьютор» стоимостью 31 800 руб. и услуги ООО «Юристика» стоимостью 100 000 руб. Оплата указанных услуг осуществляется за счет средств, предоставленных ООО Банк Оранжевый по кредитному договору (л.д.84-85).

29.07.2021 года Л.Н. Теляшовой собственноручно подписано заявление на получение независимой гарантии в ООО «Д.С. Дистрибьютор» (далее - Заявление о выдаче сертификата-1), на основании которого ООО «Д.С. Дистрибьютор» выдан истцу сертификат № о предоставлении безотзывной независимой гарантии исполнения договорных обязательств по кредитному договору по программе 1.1 (далее - Сертификат 1), стоимость программы составляет 31 800 руб. (л.д.83). По условиям независимой гарантии ООО «Д.С. Дистрибьютор» предоставляет ООО Банк Оранжевый по поручению клиента безотзывную независимую гарантию исполнения договорных обязательств клиента по договору потребительского кредита в соответствии с выбранным клиентом тарифным планом: в размере неисполненных обязательств принципала по договору потребительского кредита, но не свыше величины обязательств за трехмесячный период регулярных платежей по обеспечиваемому договору потребительского кредита подряд на весь срок действия кредитного договора..

29.07.2021 Л.Н. Теляшовой собственноручно подписано заявление о перечислении денежных средств (далее - Распоряжение 1), согласно которому истица просила ООО Банк Оранжевый перечислить денежные средства в размере 31 800 руб. в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор» по реквизитам, указанным в Распоряжении № 1, с указанием назначения платежа «Перевод кредитных средств Теляшова Лилия Наиловна в оплату по счету № от ДД.ММ.ГГГГ за доп.оборуд-е/услуги Независимая гарантия. БЕЗ НДС» (л.д.83 оборот).

29.07.2021 года ООО Банк Оранжевый на основании Распоряжения 1 осуществлен перевод денежных средств в размере 31 800 руб. в пользу ООО «Д.С. Дистрибьютор», что подтверждается выпиской по счету (л.д.82).

29.07.2021 Л.Н. Теляшовой собственноручно подписано заявление на подключение к программе (далее - Заявление о выдаче сертификата-2), на основании которого ей ООО «Юристика» выдан сертификат № 02802 на предоставление услуг по тарифному плату «Все включено» (далее - Сертификат-2): устная правовая консультация в любой отрасли права (без ограничений), доверь переговоры юристу (без ограничений), юридическая поддержка семьи (количество подключенных членов: 2), предоставление типовых документов и инструкций по их составлению (без ограничений), составление документов для претензий (досудебное соглашение, иски, заявления) (без ограничений), оценка судебной перспективы (без ограничений), письменная консультация (1 в месяц), звонок юриста (6 в год), инструкция по составлению документа (без ограничений), правовое разъяснение документа (без ограничений), юридическая экспертиза (8 в год), составление договора (8 в год, не более 2 в квартал), помощь в поиске законов/статей закона, разъяснение статей закона (без ограничений), помощь и сопровождение в оформлении социальных/имущественных/ инвестиционных налоговых вычетов (3-НДФЛ) (консультация без ограничений + 1 заполнение декларации), услуга банковский юрист (без ограничений), устная консультация юриста по вопросам невыполнения/ненадлежащего выполнения обязательств контрагентами в связи с коронавирусной инфекцией (без ограничений), проверка наличия задолженностей по долгам/штрафам, которые могут не позволить клиенту выехать заграницу (без ограничений), предоставление справочно-контактной информации (без ограничений). Срок действия - 4 года. Стоимость составляет 100 000 руб. (л.д.83).

29.07.2021 года Л.Н. Теляшовой собственноручно подписано заявление о перечислении денежных средств (далее - Распоряжение 2), согласно которому она просила ООО Банк Оранжевый перечислить денежные средства в размере 100 000 руб. в пользу ООО «Юристика» по реквизитам, указанным в Распоряжении № 2, с указанием назначения платежа «Оплата по сертификату № 02802 за юридическую поддержку Тариф Все включено, срок 4(Четыре) года, ФИО Л.Н.Теляшова. Без НДС» (л.д.86).

29.07.2021 года ООО Банк Оранжевый на основании Распоряжения 2 осуществлен перевод денежных средств в размере 100 000 руб. в пользу ООО «Юристика», что подтверждается выпиской по счету (л.д.82).

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон № 353-ФЗ).

Пунктом 1 части 1 статьи 3 Закона № 353-ФЗ установлено, что потребительский кредит (заем) - денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее - договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.

Часть 1 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусматривает, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий.

Абзацем первым и пунктом 9 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают в себя, в том числе указание о необходимости заключения заемщиком иных договоров, требуемых для заключения или исполнения договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 15 части 9 статьи 5 Закона № 353-ФЗ индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны

содержать условие об услугах, оказываемых кредитором заемщику за отдельную плату и необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), их цене или порядке ее определения, а также подтверждение согласия заемщика на их оказание.

Согласно части 18 статьи 5 Закона № 353-ФЗ условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа).

Частью 2 статьи 7 Закона № 353-ФЗ предусмотрено, что если при предоставлении потребительского кредита (займа) заемщику за отдельную плату предлагаются дополнительные услуги, оказываемые кредитором и (или) третьими лицами, включая страхование жизни и (или) здоровья заемщика в пользу кредитора, а также иного страхового интереса заемщика, должно быть оформлено заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) по установленной кредитором форме, содержащее согласие заемщика на оказание ему таких услуг, в том числе на заключение иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа). Кредитор в таком заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа) обязан указать стоимость предлагаемой за отдельную плату дополнительной услуги кредитора и должен обеспечить возможность заемщику согласиться или отказаться от оказания ему за отдельную плату такой дополнительной услуги, в том числе посредством заключения иных договоров, которые заемщик обязан заключить в связи с договором потребительского кредита (займа).

В пунктах 9 и 15 Индивидуальных условий кредитного договора, указано на обязанность заемщика заключить иные договоры: договор текущего счета, счета с использованием карты, договор купли-продажи транспортного средства.

Услуги, оказываемые Банком заемщику за отдельную плату и необходимые для заключения Кредитного договора – отсутствуют.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрены цели использования заемщиком кредитных средств: приобретение транспортного средства, приобретение сопутствующих товаров и услуг.

В пункте 17 Индивидуальный условий кредитного договора указано, что кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на текущий счет. При этом кредитные средства, полученные заемщиком в счет приобретения дополнительных услуг перечисляются поставщикам дополнительных услуг.

В пункте 20 Индивидуальных условий кредитного договора Заемщик декларировал, что он проинформирован Банком о праве приобрести дополнительные товары, услуги самостоятельно за счет собственных средств и что денежные средства на оплату дополнительных товаров и услуг направляются им в пользу компании, осуществляющей их продажу.

22.08.2022 года Л.Н. Теляшова обратилась к ООО Банк Оранжевый с претензией о возврате платы за Сертификаты, указав, что дополнительные услуги были ей навязаны при предоставлении кредита.

23.08.2022 года Банк письмом исх. № 3002 уведомил об отказе в удовлетворении заявленных требований и указал на необходимость обращения с требованием об отказе от дополнительных услуг к поставщикам услуг.

При подписании Заявления о предоставлении кредита Л.Н. Теляшова выразила свое добровольное согласие на приобретение дополнительных услуг за счет кредитных средств Банка, и их оплату, что подтверждается собственноручной подписью истца в разделе 13 Заявления. Согласие в Заявлении о предоставлении кредита выражено путем проставления собственноручных отметок в поле «согласен» и собственноручной подписи в соответствующих полях раздела, содержащего наименование лиц, предоставляющих дополнительные услуги, стоимость предоставляемых дополнительных услуг. Указанный раздел также содержит возможность проставления отметок в поле «не согласен» по каждой из указанных в разделе дополнительных услуг.

Как указано в Заявлении о предоставлении кредита, Заявитель был проинформирован и понимает, что приобретение дополнительных услуг не является обязательным условием заключения кредитного договора, приобретение дополнительных услуг возможно как за счет кредитных средств, так и за счет собственных средств (без привлечения кредитных средств).

При таких обстоятельствах основания полагать, что приобретение Сертификата 1 и Сертификата 2 было навязано ООО Банк Оранжевый истице без ее согласия и информирования об их стоимости, отсутствуют.

Разрешая спор, суд учитывает, что в качестве основания исковых требований, предъявленных к ООО Банк Оранжевый, Л.Н. Теляшовой указано на навязанность ответчиком дополнительных услуг при предоставлении ей кредита. Не выходя за рамки заявленных требования, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку при заключении договора Л.Н. Теляшовой была предоставлена ответчиком полная информация о дополнительных услугах, истец добровольно согласилась их получить, что подтверждается подписанным ею заявлением.

С учетом изложенных обстоятельств суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований Л.Н. Теляшовой к ООО Банк Оранжевый о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги.

Поскольку основные требования признаны судом подлежащими отклонению, то производные требования о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, также подлежат оставлению без удовлетворения.

Кроме того, суд учитывает, что вступившим 15.02.2022 года решением Приволжского районного суда г.Казани от 20.12.2021 года исковые требования Л.Н. Теляшова к ООО «Юристика» удовлетворены частично, в связи с отказом истца от исполнения договора возмездного оказания услуг, денежные средства взысканы пропорционально сроку действия договора (л.д.92-96), в связи с чем, Л.Н. Теляшовой получен исполнительный лист для предъявления к исполнению.

Руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Л.Н.Теляшовой (ИНН №) к обществу с ограниченной ответственностью Банк Оранжевый (ИНН 3803202000, ОГРН 1023800000322) о взыскании денежных средств, уплаченных за дополнительные услуги, убытков в виде процентов, уплаченных по кредиту, компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, штрафа, расходов по оплате услуг представителя оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                             Ю.В. Еремченко

Мотивированное решение изготовлено 16 мая 2024 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани                                   Ю.В. Еремченко