Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-106/2023 ~ М-82/2023 от 31.03.2023

Дело № 2-106/2023

УИД 10RS0007-01-2023-000155-95

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Лоухи                                                                                         17 мая 2023 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Беловой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Лоухского районного суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

    иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между АО «ОТП Банк» и Галкиной М.И. заключен договор кредитной карты Номер. Заемщик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность за период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ. Банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредита, заключенному с Галкиной М.И., в соответствии с договором уступки прав (требований) Номер от ХХ.ХХ.ХХ. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Галкиной М.И. задолженность по кредитному договору в размере ххххх,хх руб. и судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в сумме хххх,хх руб.

    В судебное заседание представители истца ООО «Феникс» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Галкина М.И. в судебном заседании иск не признала. Указала, что судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района по указанному договору кредитной карты с неё в пользу АО «ОТП Банк» уже была взыскана задолженность, исполнительное производство, возбужденное на основании судебного приказ, было окончено в связи с фактическим его исполнением.

Представители третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили. В своем отзыве указали, что по судебному приказу Номер от ХХ.ХХ.ХХ задолженность по договору кредитной карты должником Галкиной М.И. погашена полностью, исполнительное производство окончено фактическим исполнением.

    Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело при установленной явке.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд установил:

    судебным приказом мирового судьи судебного участка Лоухского района Номер от ХХ.ХХ.ХХ с Галкиной М.И. в пользу АО «ОТП Банк» взыскана задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ.

    В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Лоухскому району от ХХ.ХХ.ХХ исполнительное производство, возбужденное ХХ.ХХ.ХХ на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка Лоухского района Номер от ХХ.ХХ.ХХ, было окончено фактическим исполнением.

    Уступка прав требований по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ осуществлена АО «ОТП Банк» в пользу ООО «Феникс» ХХ.ХХ.ХХ, то есть после исполнения обязательств должника по данному кредитному договору.

    Таким образом суд полагает, что по настоящему гражданскому делу имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В соответствии с абзацами 1, 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

    Учитывая изложенное, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу № 2-106/2023 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Галкиной М.И. о взыскании задолженности по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ и судебных расходов - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение о прекращении гражданского дела может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Лоухский районный суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий:                                                                  Д.В. Васильев