Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-506/2023 от 29.06.2023

1-506/2023

92RS0002-01-2023-002883-20

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Севастополь                                        9 августа 2023 года

Гагаринский районный суд г. Севастополя, в составе председательствующего судьи Крылло П.В.,

с участием государственного обвинителя Клюевой А.В.,

подсудимого Гвоздёва И.В.

защитника – адвоката Табаковой И.В., (по назначению),

при секретаре Громове К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Севастополе уголовное дело в особом порядке по обвинению:

Гвоздёва Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздёв И.С. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка №10 Гагаринского судебного района города Севастополя от 22.01.2021, Гвоздёв И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 09.03.2021. Административное наказание исполнено, штраф 30.03.2021оплачен, 15.04.2021 подано заявление об утере водительского удостоверения.

22.04.2023 не позднее 01.40 час. Гвоздёв И.С., имея умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, завел двигатель, после чего стал передвигаться по улицам города Севастополя.

22.04.2023 в 01.50 час., Гвоздёв И.С., управляя вышеуказанным автомобилем, на участке местности, находящемся вблизи <адрес>, остановлен сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Севастополю, которые в связи с наличием достаточных оснований полагать, что Гвоздёв И.С. находится в состоянии опьянения, при наличии выявления запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, отстранили последнего от управления транспортным средством.

Далее, по адресу: <адрес>, Гвоздёв И.С. в кабинете врача психиатра-нарколога 22.04.2023 в период времени с 02.29 час по 02.48 час. прошел процедуру медицинского освидетельствования, согласно которой было установлено, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Гвоздёва И.С. составляет 1,330 миллиграмм на литр выдыхаемого воздуха. В силу п.2 Примечаний к ст.264 УК РФ Гвоздёв И.С. признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

Суд убедился, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, вина Гвоздёва И.С. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, наказание за инкриминируемое преступление не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, защитник ходатайство поддержал, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, то есть требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ соблюдены полностью.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гвоздёва И.С. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гвоздёва И.С. согласно ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание своей вины, заявленное раскаяние, наличие малолетнего ребенка, наличие статуса ветерана боевых действий.

    Иных смягчающих, а также отягчающих наказание обстоятельств подсудимого судом не установлено.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, временно не трудоустроенного, по месту жительства и прохождения службы в ВС РФ характеризовавшегося с положительной стороны, не судимого, у врачей-нарколога и - психиатра не наблюдающегося, а также состояние здоровья подсудимого и его близких.

Таким образом, с учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его материального положения, а также влияния назначенного наказания на возможность его исправления, суд с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, полагает обоснованным и справедливым назначить Гвоздёву И.С. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы на оплату услуг адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Гвоздёва Ивана Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 160 (сто шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения Гвоздёву И.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства: оптический диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела, автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № – переданный на ответственное хранение собственнику, свидетелю Свидетель №4 оставить последнему по принадлежности, отменив сохранную расписку.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня его вынесения в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд г.Севастополя.

Председательствующий                                         П.В. Крылло