Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-386/2023 ~ М-79/2023 от 01.02.2023

УИД №

Гражданское дело №2-386/8-2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Курск 06 июня 2023 года

Кировский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ореховой Н.А.,

при секретаре Башкиревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Полянской ФИО6 к Кочкиной ФИО7 о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Полянская Е.А. обратилась в суд с иском к Кочкиной С.Н. о взыскании долга по договору займа, указывая, что между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 1000000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа разово. Условия договора закреплены письменно, подтверждаются договором займа и распиской от ДД.ММ.ГГГГ. Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер долга не момент обращения в суд составляет 1100000 рублей, включая проценты. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил. Просит взыскать с Кочкиной С.Н. в свою пользу долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 рублей, проценты по договору займа в размере 100000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины в размере 13700 рублей.

Истец Полянская Е.А., будучи надлежащим образом извещенной о слушании дела, в судебное заседание не явилась. Письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель истца – Халин С.С. будучи надлежащим образом извещенным о слушании дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Кочкина С.Н., надлежащим образом извещалась о слушании дела по известному суду адресу, имеется уведомление о вручении, 11.05.2023 вручена судебная повестка.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как предусмотрено п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Названной правовой нормой предусмотрено требование к содержанию расписки или иного документа: подтверждение в них факта передачи денег или вещей, являющихся предметом договора займа, и его условий.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения такого факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Полянской ФИО8 и Кочкиной ФИО9 заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 1 000 000 рублей. Денежные средства получены им в качестве займа. Сумма займа предоставлена сроком на три месяца. Начало срока предоставления займа определяется днем передачи суммы займа. Возврат суммы займа и причитающихся процентов за пользование займом осуществляется заемщиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался вернуть займодавцу сумму займа и соответствующие проценты в установленный договором срок. Согласно договора на сумму займа начисляются проценты в размере 10% от суммы займа.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Кочкина С.Н. получила от истца денежные средства в размере 1 000 000 руб. в момент подписания договора, что также подтверждается её подписью.

На основании п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Размер долга не момент обращения в суд составляет 1100000 рублей, включая проценты. На письменное требование (претензию) истца от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил.

Доказательств исполнения денежного обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в установленный договором срок суду не представлено.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов, суд признает его верным.

С учетом того, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены в установленный срок, суд приходит к выводу о взыскании с Кочкиной С.Н. в пользу Полянской Е.А. процентов за пользование займом в пределах заявленных требований. Оснований для освобождения ответчика от уплаты названных процентов не имеется.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом размера удовлетворенных требований, с ответчика в пользу Полянской Е.А. подлежат взысканию судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 13 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Полянской ФИО10 удовлетворить.

Взыскать с Кочкиной ФИО11 (паспорт №) в пользу Полянской ФИО12 (паспорт №) долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 000 рублей, проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, а всего 1100 000 рублей.

Взыскать с Кочкиной ФИО13 (паспорт №) в пользу Полянской ФИО14 (паспорт №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 14 июня 2023 года.

Судья Н.А. Орехова