Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-629/2022 (2-4174/2021;) ~ М-3532/2021 от 29.10.2021

Дело № 2-629/2022 (2-4174/2021)

24RS0017-01-2021-006534-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 марта 2022 года                                                                                                 г. Красноярск

Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Терентьевой Л.В.,

при ведении протокола помощником судьи Меркуловой В.В.,

    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнновация» к Пахоменко Татьяне Владимировне, Чангли Анне Павловне, Пахоменко Тамаре Александровне об освобождении земельного участка,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «СтройИнновация» обратилось в суд с иском к Пахоменко Т.В., Чангли А.П., Пахоменко Т.А. о возложении обязанности освободить принадлежащий на праве собственности истцу земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> – <адрес> – <адрес>, путем демонтажа самовольно установленного на нем ограждения (забора) земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчикам за счет собственных средств в двухнедельный срок с момента вступления суда в законную силу.

            Да начала предварительного судебного заседания от руководителя (директора) ООО «СтройИнновация» Якубовича А.С., действующего на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ, Устава общества поступило ходатайство об отказе от иска, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

Ответчики Пахоменко Т.В., Чангли А.П., Пахоменко Т.А., представители третьи лица: ООО «СтройИндустрия», ПАО «Сбербанк», Управления Росреестра, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленными о дне и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Ответчик Пахоменко Т.В. ходатайствовала о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, о чем представила письменное заявление, иные лица о причинах неявки суд не уведомили, об отложении слушания дела не просили.

Разрешая заявленное стороной истца ходатайство об отказе от иска, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 5 ст. 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть решен вопрос о приостановлении, прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, о чем выносится определение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

В силу п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Учитывая, что ходатайство об отказе от иска заявлено истцом в добровольном порядке, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, обстоятельств, препятствующих принятию судом отказа от иска, не установлено, суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы сторон и других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску в связи с отказом истца от иска Общества с ограниченной ответственностью «СтройИнновация» к Пахоменко Татьяне Владимировне, Чангли Анне Павловне, Пахоменко Тамаре Александровне об освобождении земельного участка, который принят судом.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Судья                                                                             Л.В. Терентьева