Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3431/2022 ~ М-2453/2022 от 12.04.2022

Дело № 2-3431/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2022 года                                                            г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Александровой Н.И.,

при секретаре                                Даутовой А.Г.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Таракановой А.Ф. к Тараканову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

Установил:

       Истец Тараканова А.Ф. обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Тараканову А.В., просит признать ответчика утратившим /прекратившим/ права пользования жилым помещением, расположенным по адресу <адрес> <адрес>, и снять его с регистрационного учета по указанному адресу, мотивируя тем, что ответчик утратил права пользования указанным жилым помещением согласно определения суда от ДД.ММ.ГГГГ., однако, обязанность по снятию с регистрационного учета не исполнил.

Тараканова А.Ф. и ее представитель в судебном заседании пояснили о неисполнении своевременно ответчиком своих обязательств. Дополнили, что в связи с тем, что органами по вопросам миграции МВД России по г.Стерлитамак не выписывают ответчика при отсутствии решения суда, вынуждены обратиться в суд с иском. Истец в судебном заседании от иска отказалась по мотивам выписки ответчика при обращении с настоящим иском в суд. Просит взыскать судебные расходы.

Представитель ответчика по доверенности Таненкулов Т.Г. просил отказать в иске и прекратить производство, т.к. уже имеется судебное постановление и ответчик выписался еще ДД.ММ.ГГГГг. из спорной квартиры.

Тараканов А.В. на судебное заседание не явился, о дне рассмотрения извещен надлежаще.

Представители третьих лиц на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав участников, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителей третьих лиц, ввиду надлежащего извещения, изучив материалы дела, пришел к выводу о необходимости прекращения производства по делу, ввиду отказа истца от иска и поскольку имеется вступившее в законную силу определение Стерлитамакского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску Таракановой А.Ф. к Тараканову А.В. о разделе имущества, встречному исковому заявлению Тараканова А.В. к Таракановой А.Ф. о разделе имущества о прекращении производства по делу в связи с утверждением судом мирового соглашения. При этом, пунктом , которого ответчик Тараканов А.В. обязуется сняться с регистрационного учета из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в течение 5 рабочих дней с момента получения/поступления компенсации (выкупа) его доли, указанной в п.3 и п.4 данного мирового соглашения и утратой ответчиком права на данное жилое помещение.

Кроме того, не опровергнуты доводы ответчика/представителя/ об исполнении данного мирового соглашения в части снятия с регистрационного учета в спорной квартире ДД.ММ.ГГГГг.           

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в том числе в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон; истец отказался от иска и отказ принят судом.

При этом, доводы истца о неисполнении ответчиком условий мирового соглашения, утвержденного суда, не является снованием для разрешения спора по существу, поскольку разрешается в соответствии с ФЗ Об исполнительном производстве в ином судебном порядке.

Требования ст.ст.220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, судом сторонам разъяснены.

Возвратить истцу госпошлину в сумме 600 руб. в соответствии со ст.ст. 78, 79, 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.134, 220,221, 331 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Таракановой А.Ф. к Тараканову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Возвратить Таракановой А.Ф. госпошлину в сумме 300 руб.

Разъяснить о недопустимости повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и основаниям.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Стерлитамакский городской суд.

Судья:                            Н.И. Александрова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

2-3431/2022 ~ М-2453/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИМЕЕТСЯ ВСТУПИВШЕЕ В ЗАКОННУЮ СИЛУ РЕШЕНИЕ (ОПР.) СУДА
Истцы
Тараканова Алина Фаниловна
Ответчики
Тараканов Алексей Витальевич
Другие
ОВМ УМВД России по г.Стерлитамак
Таненкулов Т.Г. (представитель ответчика)
Суд
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан
Судья
Александрова Надежда Ивановна
Дело на сайте суда
sterlitamaksky--bkr.sudrf.ru
12.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
12.04.2022Передача материалов судье
14.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
14.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
06.06.2022Предварительное судебное заседание
09.06.2022Предварительное судебное заседание
24.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее