Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-637/2023 ~ М-633/2023 от 07.08.2023

Дело №2-637/2023

УИД 05RS0019-01-2023-000937-51

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 сентября 2023 года гор. Кизляр, РД

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

Председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

с участием заявителя ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по заявлению ФИО8 об установлении факта родственных отношений,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в Кизлярский городской суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование своих требований указав, что он приходится сыном ФИО3. Его отец умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. После смерти отца осталось наследственное имущество. После смерти отца заявитель обратился к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. Нотариусом было отказано в совершении нотариального действия в виду того, что в свидетельстве о его рождении в графе «отец» указано «ФИО2», а в свидетельстве о смерти отца указано «ФИО3». Он обратился с заявлением в органы ЗАГС о внесении изменений в запись акта о его рождении. Извещением № от 28.04.2023г. во внесении изменений в актовую запись отказано. В настоящее время он не имеет возможности осуществить свои наследственные права, так как отсутствуют документы, подтверждающие факт их родства.

ФИО8 просит суд установить юридический факт того, что он является сыном ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании заявитель ФИО8 доводы заявления поддержал и просил их удовлетворить.

Заинтересованные лица: ФИО10 и нотариус <адрес> и <адрес> ФИО11 в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены, об отложении судебного заседания не просили.

В соответствии с ч.ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он проживает в <адрес> РД. В настоящее время он является ведущим специалистом МО СП «сельсовет Кордоновский». Ему известно, что семья заявителя проживала в <адрес>. Отцом заявителя являлся ФИО3. Он так же был знаком с его семьей.

Факт родственных отношений подтверждается так же оглашенными и исследованными письменными материалами дела.

Из свидетельства о смерти I-БД № от 03.06.2002г. усматривается, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, умер в <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ.

Из повторного свидетельства о рождении III-БД № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО2, матерью – ФИО5.

Из похозяйственной книги <адрес> усматривается, что глава семейства ФИО6 имеет супругу и двоих детей: сына – ФИО8 и дочь – ФИО7.

Из свидетельства о рождении серии ПО № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что отцом ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО6, матерью – ФИО5.

Из справки № от 09.09.2023г., выданной главой администрации МО «сельсовет Кардоновский» ФИО12 усматривается, что согласно записям похозяйственной книги МО «сельсовет Кардоновский» ФИО6 является отцом ФИО8 1952 года рождения.

Согласно извещения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о праве на наследство по закону после умершего ФИО3 не может быть выдано в связи с тем, что в свидетельстве о рождении заявителя указано «ФИО2», в свидетельстве о смерти наследодателя «ФИО3».

Из извещения № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО8 отказано во внесении изменений в запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в актовой записи о регистрации брака жених указан «ФИО6».

Таким образом, на основании показаний свидетеля, исследованных письменных доказательств, судом установлено, что ФИО3 является отцом заявителя ФИО8. Но в свидетельстве о рождении заявителя и свидетельстве о смерти наследодателя имеются разночтения, не устранимые в ином порядке, кроме судебном.

Установление факта родственных отношений между заявителем ФИО8 и его умершим отцом ФИО3 имеет юридическое значение для реализации его права на вступление в наследство после умершего отца.

Заявителем ФИО8 предприняты все меры для установления данного факта во внесудебном порядке. Однако, суд установил, что кроме как в судебном порядке данный факт установить не возможно.

Учитывая вышеизложенное, оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявителем представлено достаточно доказательств, соответствующих требованиям относимости и допустимости, подтверждающих факт того, что ФИО8 является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 265, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ФИО8 об установлении факта родственных отношений- удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ДАССР, является сыном ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения, через Кизлярский городской суд РД.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Августин