Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-953/2022 ~ М-848/2022 от 21.07.2022

Дело (УИД) 19RS0011-01-2022-001892-23

Производство № 2-953/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    рп. Усть-Абакан Республики Хакасия                              14 сентября 2022 года

    Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия в составе:

    председательствующего Борец С.М.,

    при секретаре Граф Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед к Борисову Вячеславу Владимировичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед обратилось в суд с иском к Борисову В.В. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, мотивируя требования тем, что *** в ходе закупки, произведенной в торговой точке, расположенной по адресу: ... установлен факт продажи контрафактного товара (игрушка). В подтверждение продажи выдан чек. В подтверждение продажи выдан чек Борисовым В.В., ИНН ***, ОГРНИП продавца ***. На товаре имеются обозначения, сходные до степени смешения с товарными знаками ***, ***. Также на товаре имеются изображения: изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин», изображение произведения изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж». Исключительные права на данные объекты интеллектуальной собственности принадлежат компании «Entertainment One UK Limited» («Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед») и ответчику не передавались. Компания Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед является действующим юридическим лицом, учреждена *** в соответствии с Законом о компаниях *** года в качестве компании с ограниченной ответственностью и зарегистрировано в ... за номером ***. Компания является правообладателем товарного знака ***. В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись от *** о регистрации за Правообладателем товарного знака ***, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Товарный знак *** имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ***, участником которого является Российская Федерации, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанный товарный знак имеет международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. Также компания является правообладателем товарного знака *** (логотип «PEPPA PIG»). В Международный реестр товарных знаков, зарегистрированных в соответствии с Мадридским соглашением о международной регистрации знаков от *** и протоколом к нему, внесена запись о регистрации за правообладателем товарного знака в виде логотипа «PEPPA PIG» от ***, что подтверждено сведениями с официального сайта Всемирной организации интеллектуальной собственности (http://www.wipo.int/madrid/monitor/en/index.jsp) в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык (далее - Сведения ВОИС в отношении товарного знака *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык). Товарный знак *** (логотип «PEPPA PIG») имеет правовую охрану в отношении следующего перечня товаров и услуг - 21 класса Международной классификации товаров и услуг, включающего, в том числе игрушки. В соответствии с п. 1 ст. 4 Мадридского соглашения о международной регистрации знаков от ***, участником которого является Российская Федерация, с момента регистрации, произведенной в Международном бюро, в каждой заинтересованной договаривающейся стране знаку предоставляется такая же охрана, как если бы он был заявлен там непосредственно. Следовательно, вышеуказанные товарные знаки имеют международную охрану, в том числе и на территории Российской Федерации. Кроме того, Компания является правообладателем исключительных прав на произведения изобразительного искусства, которые подлежат правовой охране как самостоятельные произведения изобразительного искусства (п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации): произведений изобразительного искусства Рерра Pig, Mummy Pig, Daddy Pig, George Pig. В подтверждение наличия вышеуказанных исключительных прав на произведения изобразительного искусства Указанные обстоятельства подтверждаются копиями апостилированных аффидавитивов <данные изъяты> от *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык. В целях самозащиты гражданских прав произведены видеосъёмки, которые также подтверждают предложение к продаже, заключение договоров розничной купли-продажи, а кроме того подтверждают, что представленные товары приобретены по представленным чекам. Товары, реализованные ответчиком, не вводились в гражданский оборот истцом или третьими лицами с его согласия. Ответчик осуществил действия по распространению товара с нарушением исключительных прав истца: исключительного права на товарный знак ***; исключительного права на товарный знак ***; исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Свинка Пеппа», исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Мама Свинка», исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Папа Свин», исключительного права на произведение изобразительного искусства – изображение персонажа «Поросёнок Джордж», то есть допущено 6 нарушений исключительных прав истца, за которые истец просит взыскать компенсацию в размере 60000 руб., по 10 000 руб. за каждый факт нарушения исключительных прав истца. Истцом понесены судебные издержки: 20 руб. - стоимость контрафактного товара, 259,84 руб. за отправление ответчику копии искового заявления, по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Согласно сведениям с официального сайта Федеральной налоговой службы ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена соответствующая запись. Просит взыскать с ответчика в свою пользу: компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки ***, ***, в размере по 10000 руб. за каждое нарушение, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж», в размере по 10 000 руб. за каждое изображение. А также просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере стоимости вещественных доказательств — товаров, в размере 20 руб., за отправление ответчику копии искового заявления – 259,84 руб., по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

    Представитель истца Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела без их участия.

    Ответчик Борисов В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причин отсутствия не сообщил, о рассмотрении дела без его участия не ходатайствовал.

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 1202 Гражданского кодекса Российской Федерации юридический статус иностранного юридического лица определяется по праву страны, где учреждено юридическое лицо (зарегистрировано или имеет свое основное местонахождение).

Истец представил в суд соответствующие актуальные на дату подачи иска документы, подтверждающие юридический статус иностранного лица и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности, а также актуальные документы, подтверждающие наличие полномочий у представителя на предъявление настоящего иска и представительство в процессе.

При обращении истца с настоящим иском в материалы дела представлены: распечатка сведений об истце с сайта Регистрационной палаты Великобритании от ***, свидетельство об учреждении частной компании с ограниченной ответственностью от ***, свидетельства об учреждении при смене наименования от *** и от ***, из которых следует, что истец зарегистрирован как частная акционерная компания за номером ***, дата учреждения ***, статус - действующая. Указанные документы апостилированы, имеют нотариальный перевод на русский язык. Таким образом, истец представил актуальные на дату обращения с настоящим иском документы, подтверждающие юридический статус истца как иностранной организации.

В качестве доказательств наличия полномочий от имени истца у представителя Симоновой Н.В. при обращении в суд первой инстанции представлена доверенность от ***, выданная от имени истца в лице ФИО1, действующего на основании доверенности от ***, оформленной <данные изъяты>, нотариусом ..., выданной Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед в порядке передоверия одним из директоров компании истца Н. от ***. Оформление доверенностей соответствует п. 1 ст. 1209 Гражданского кодекса Российской Федерации, полномочия представителя действовать от имени истца подтверждены как на дату подачи иска, так и на дату рассмотрения спора, оснований сомневаться в полномочиях одного из директоров компании истца Н., не имеется. Сведений и надлежащих доказательств, опровергающих факт выдачи истцом соответствующих доверенностей, в материалы дела не представлено. Полномочия представителей самим истцом не оспариваются.

Рассматривая исковые требования по существу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 1259 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Пунктом 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со ст. 1229 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

В силу п. 1 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том числе способами, указанными в пункте 2 этой статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак.

Согласно подп. 1 п. 2 указанной статьи исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

Никто не вправе использовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения (п. 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (ст. 1233 Гражданского кодекса Российской Федерации), если названным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными тем же Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную этим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается указанным Кодексом.

В судебном заседании на основании аффидавита Н., заверенного государственным нотариусом Англии и Уэльса Д. /________/ и апостилированный надлежащим образом под номером № ***, выписок из международного реестра товарных знаков, выданных Международной системой охраны товарных знаков (ВОИС, Мадрид), копиями апостилированных аффидавитивов <данные изъяты> от *** с нотариально удостоверенным переводом на русский язык, видеозаписи, приложенной к исковому заявлению, товарного чека от ***, осмотра приобретенного контрафактного товара (игрушки), выписки из ЕГРИП от ***, судом установлено, что Компания «Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед» является правообладателем товарных знаков ***, ***,, также компании «Энтертейнмент Уан ЮКей Лимитед» (Entertainment One UK Limited) принадлежат исключительные права на произведения изобразительного искусства: изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж».

*** в торговой точке ответчика Борисова В.В., прекратившего *** деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, по адресу: ... осуществлена продажа товара (игрушка) с нанесенными на ней обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца и воспроизведения рисунков. Контрафактный товар реализован на сумму 20 руб. В подтверждение факта продажи выдан товарный чек от *** на сумму 20 руб.

Проанализированными доказательствами подтверждено исключительное право истца на спорные товарные знаки и произведения изобразительного искусства, а также факт их нарушения ответчиком в результате реализации товара.

Факт нарушения ответчиком исключительных прав истца не оспорен. Реализованный ответчиком товар является контрафактным, поскольку незаконно воспроизводит изображения, сходные до степени смешения с товарными знаками и рисунками истца.

Аффидавитом Н., заверенным государственным нотариусом и апостилированный надлежащим образом подтверждается, что вышеперечисленные рисунки с регистрационными номерами и датой регистрации авторских прав являются верными копиями оригинальных изображений, довода стороны ответчика об обратном судом отклоняются.

Согласно п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных ст. 1250, 1252, 1253 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты, в том числе компенсации в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения (ст. 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя установленных обстоятельств: одновременного нарушения прав на несколько результатов интеллектуальной деятельности, а именно - одним действием нарушены права на товарные знаки и произведения изобразительного искусства, с учетом разъяснений, приведенных в ответе на вопрос № 1 в Обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации № 2 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.06.2021, суд определяет размер компенсации в размере по 5000 руб. за каждое нарушение, по которому заявлено требование в просительной части искового заявления.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки ***, *** в размере по 5000 руб. за каждое нарушение, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображение персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж» в размере по 5 000 руб. за каждое изображение.

Заявление истца о возмещении судебных расходов в размере стоимости контрафактных товаров и направлении копии иска ответчику является обоснованным, поскольку названные расходы понесены в связи с реализацией права на обращение в суд, фактах их несения в размере 20 руб. и 259, 84 руб. подтверждается чеками от *** на сумму 20 руб., кассовым чеком от *** на сумму 259, 84 руб. А потому, суд на основании ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает их необходимыми расходами и связанными с рассмотрением дела почтовыми расходами и взыскивает с ответчика в пользу истца в размере 279, 84 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 2000 руб., что подтверждается платежным поручением *** от ***.

На основании ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Всего в пользу истца с ответчика суд взыскивает судебные расходы в размере 2279,84 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Борисова Вячеслава Владимировича в пользу Энтертеймент Уан ЮКей Лимитед компенсацию за нарушение исключительного права на товарные знаки ***, *** в размере по 5000 рублей за каждое нарушение, компенсацию за нарушение исключительного права на произведения изобразительного искусства - изображения персонажей «Свинка Пеппа», «Мама Свинка», «Папа Свин», «Поросёнок Джордж» в размере по 5 000 рублей за каждое изображение, всего в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 2 279 рублей 84 копейки.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения через Усть-Абаканский районный суд.

        Председательствующий                                                            С.М. Борец

    Мотивированное решение составлено и подписано 21 сентября 2022 года.

        Председательствующий                                                       С.М. Борец