Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4244/2024 ~ М-949/2024 от 21.02.2024

Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

       Свердловский районный суд города Перми в составе:

       председательствующего судьи Пановой Т.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО8 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ФИО9 (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере – <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере <данные изъяты>; процентов за пользование займом и штрафа с ДД.ММ.ГГГГ до полного исполнения обязательств должника по уплате денежных средств по данному договору; обратить в пользу истца взыскание на имущество, заложенное по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер № Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО10 и ФИО4 был заключен договор потребительского займа №. Также, в целях обеспечения исполнения обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Ответчиком был заключен договор залога транспорта № (далее по тексту - "Договор залога). Ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов и погашению основного долга исполняет не надлежащем образом, в связи с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере <данные изъяты>. на потребительские нужды под залог транспортного средства.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа, сумма кредита (займа) составила <данные изъяты>., срок действия договора - с момента передачи заемщику суммы займа и до полного исполнения сторонами принятых на себя обязательств. Займ подлежит возврату ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка составляет <данные изъяты>. Согласно графику платежей, уплата суммы займа и процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно в размере <данные изъяты>, последний платеж – <данные изъяты>

Стороны договора пришли к соглашению о том, что на договор также распространяются утвержденные истцом Общие условия договоров займа (далее - Общие условия), являющиеся неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 8.1 Общих условий проценты начисляются каждый день со дня следующего за днем выдачи займа и до даты возврата займа включительно.

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить <данные изъяты> (п. 14).

В обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского кредита (займа) ДД.ММ.ГГГГ между истцом (залогодержателем) и ответчиком (залогодателем) заключен договор залога транспорта №, по условиям которого залогодатель предоставляет, а залогодержатель принимает в залог транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер <данные изъяты>, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

В силу ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 314 настоящего Кодекса, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 настоящего Кодекса по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимся процентами.

ФИО11 выполнило обязательства по договору потребительского займа надлежащим образом, ответчиком не оспаривается факт заключения договора на вышеуказанных условиях. Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполняет, задолженность составляет <данные изъяты>., в том числе: в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты>. - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - штрафы за просрочку уплаты задолженности.

Таким образом, суд считает установленным факт нарушения ответчиком условий договора, как в части погашения основного долга, так и по уплате процентов за пользование займом, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по договору в размере <данные изъяты>., подлежит удовлетворению, поскольку суд соглашается с представленным истцом расчетом. Ответчиком расчет представленных сумм не оспорен, доказательств внесения денежных средств для погашения задолженности по договору займа, процентам, суду не представлено.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

В соответствии с разъяснениями п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", предусматривающего, что если обязательство не было исполнено должником на момент вынесения решения, то в решении суда о взыскании с должника процентов должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты, дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты денежных средств.

Поэтому, следует взыскать с истца в пользу ответчика проценты за пользование займом на остаток задолженности на сумму основного долга, согласно условиям договора займа, из расчета <данные изъяты> годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (поскольку расчет требований представлен истцом по <данные изъяты>) по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 14 Общих условий, в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере <данные изъяты> годовых на сумму, имеющегося на момент просрочки основного долга. Проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить <данные изъяты> годовых.

Таким образом, с ответчика следует взыскать штраф, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств, в размере <данные изъяты> годовых на сумму долга, но не более <данные изъяты>. в год ((<данные изъяты> – <данные изъяты>.(начисленная и взысканная сумма штрафа).

Истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер № в счет погашения задолженности по договору займа.

Согласно ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. В силу ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий договора займа и договора залога, требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии с указанными нормами и условиями договора залога ТС, истец имеет право за счет заложенного имущества удовлетворить свои требования по договору микрозайма в полном объеме, включая проценты, основной долг и т.д.

На день рассмотрения дела обязательства по договору займа ФИО4 не исполнены.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, государственный номер №, законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

При этом судом учтены положения п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ о том, что сумма неисполненного обязательства и взыскиваемой суммы превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, в том числе, взыскиваемой в судебном порядке, превышает три месяца.

В силу положений ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, суд определяет способ реализации транспортное средство марки Peugeot Partner, идентификационный номер №, государственный номер №, на который обращено взыскание, путем продажи с публичных торгов.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по направлению почты - <данные изъяты>., по уплате государственной пошлины в <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО12 (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (в том числе: <данные изъяты>. - сумма задолженности по основному долгу; <данные изъяты> - проценты за пользование займом; <данные изъяты> - штрафы за просрочку уплаты задолженности), а также расходы на оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. и почтовые расходы в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО13 (ИНН <данные изъяты> проценты ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств исходя из размера <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты> в пользу ФИО14 (ИНН <данные изъяты>) штраф с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения обязательств исходя из размера <данные изъяты> годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу, но не более <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ФИО1, в пользу ФИО15" (ИНН <данные изъяты> по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ: транспортное средство марки Peugeot Partner, идентификационный номер №, государственный номер №, путем его продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                                                 Т.И. Панова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинное решение подшито в материалы гражданского дела

№ Свердловского районного суда <адрес>

№