Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2024 ~ М-728/2024 от 24.04.2024

                                               Дело № 2-1338/2024

УИД 24RS0033-01-2024-001243-66

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Лесосибирск                                                4 июня 2024 г.

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.А.,

при секретаре Березиной В.В.,

         рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Тихоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» обратилось в суд с иском к Тихоновой И.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что 25 декабря 2012 г. между ПАО «МТС-БАНК» и Тихоновой И.Н. заключен кредитный договор № МТСК54899743/810/12, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с возобновляемым лимитом кредитования в сумме 40000 руб. под 35 % годовых, а заемщик приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование им в порядке и на условиях кредитного договора. 8 декабря 2023 г. между ПАО «МТС-БАНК» и ООО «Бюро судебного взыскания» заключен договор № 122023-БСВ уступки прав требования (цессии), согласно которому последнему перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. 11 декабря 2023 г. между ООО «Бюро судебного взыскания» и ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» заключен договор № СФО-БСВ 111223 уступки прав требования, согласно которому истцу перешло право требования задолженности по указанному кредитному договору. Поскольку кредитные обязательства надлежащим образом не исполнены, за период с 26 декабря 2012 г. по 8 декабря 2023 г. образовалась задолженность в сумме 347336 руб., в том числе по основному долгу – 296955 руб., по процентам за пользование кредитом – 50381 руб. По изложенным основаниям истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность по кредитному договору в размере 347336 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга по кредитному договору в размере 296955 руб., исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная со дня вынесения решения суда и по день фактической уплаты долга, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6674 руб.

         Истец ООО «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» о времени и месте предварительного судебного заседания было извещено надлежащим образом, представитель Бородина Е.В. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик Тихонова И.Н. о времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края по следующим основаниям.

Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Как установлено в судебном заседании, предъявляя в суд исковое заявление, истец указал в качестве места жительства ответчика Тихоновой И.Н. адрес: <адрес>.

    Однако согласно регистрационному досье о регистрации граждан РФ, представленного Министерством внутренних дел, Тихонова И.Н. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

    Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что постоянным местом жительства и регистрации по месту жительства ответчика Тихоновой И.Н. является <адрес>, в связи с чем возникший спор относится к юрисдикции Енисейского районного суда Красноярского края, поэтому дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в указанный суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Легал Финанс» к Тихоновой Ирине Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, для рассмотрения по подсудности в Енисейский районный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней со дня его вынесения частной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                                         А.А. Ефимов